Slick文档中的错误示例？

Question

今天我的注意力不集中，或者Slick的入门文档没有很好的设计。 所以在查询/工会节他们有这样的片段：

val q1 = coffees.filter(_.price < 8.0) 
val q2 = coffees.filter(_.price > 9.0) 

val unionQuery = q1 union q2 
// compiles to SQL (simplified): 
// select x8."COF_NAME", x8."SUP_ID", x8."PRICE", x8."SALES", x8."TOTAL" 
//  from "COFFEES" x8 
//  where x8."PRICE" < 8.0 
// union select x9."COF_NAME", x9."SUP_ID", x9."PRICE", x9."SALES", x9."TOTAL" 
//  from "COFFEES" x9 
//  where x9."PRICE" > 9.0 

val unionAllQuery = q1 ++ q2 
// compiles to SQL (simplified): 
// select x8."COF_NAME", x8."SUP_ID", x8."PRICE", x8."SALES", x8."TOTAL" 
//  from "COFFEES" x8 
//  where x8."PRICE" < 8.0 
// union all select x9."COF_NAME", x9."SUP_ID", x9."PRICE", x9."SALES", x9."TOTAL" 
//  from "COFFEES" x9 
//  where x9."PRICE" > 9.0 

然后他们说： Unlike union which filters out duplicate values, ++ simply concatenates the results of the individual queries, which is usually more efficient.

我觉得有没有通过q1和q2产生重复。所以这是一个错误的查询例子，他们提供了说明union和++之间的真正区别，或者我没有看到重要的东西。你们能帮忙吗？

Answer 1

在这种特定情况下，没有重复项，因为q1和q2之间没有交集。也许改变查询

val q1 = coffees.filter(_.price < 8.0) 
val q2 = coffees.filter(_.price < 9.0) 

本来是一个更好的例子。总之，的底线是：

• q1 union q2转换为SQL UNION
• q1 ++ q2转换为SQL UNION ALL