用什么替换单身人士？

单身人士通常被认为是一个糟糕的设计选择，所以如何设计一个应用程序来避免它们呢？用什么替换单身人士？

2010-04-24 fig

他们有他们的用途，但像任何你应该知道什么时候使用它们。我会说他们可能是糟糕的实施选择的一部分，而不是糟糕的设计选择。 – 2010-05-24 12:31:08

查阅本文：[http://www.ibm.com/developerworks/webservices/library/co-single.html](http://www.ibm.com/developerworks/webservices/library/co-single.html ） – pierocampanelli 2010-05-24 12:17:10

可以使用的概念，Dependency Injection注入，而不是提供一个全局引用他们

来源

2010-04-24 12:42:30

特别是，DI框架可以简化大量所需的接线，为单件提供方便，但绝缘性能更好，并且在未来可能扩展到多个实例（如果需要）。 – 2010-04-24 12:51:42

我的2美分你依赖（基本上使用单身），给您的服务。

只是设计你的应用程序，它是真的无关紧要，如果它的单身人士传递给你的对象或不。

考虑如果你有MySingleton.Instance里面 - >看起来不好，你是紧密结合这一点。如果您在方法中将MySignleton作为参数传递并在外部实例化为MySingleton.Instance或新的MySingleton（） - >哦，我仍然可以嘲笑或更改它，所以它并不重要。

来源

2010-04-24 12:49:29

用什么替换单身人士？

回答

相关问题