我知道System.DirectoryServices是System.DirectoryServices.Protocols中的“上方的图层”，并摘录了一些复杂性。使用DirectorySearcher通过SearchRequest进行LDAP查询有没有任何性能优势
使用System.DirectoryServices.DirectorySearcher与System.DirectoryServices.Protocols.SearchRequest进行LDAP的LDAP查询有没有其他优点，性能或其他方面的优势。
什么标准会导致您使用一种方法而不是另一种方法？
在过去的几个月中，我已经处理了两个库，如果您要处理大型数据集，我可以告诉您有一些很大的差异，，特别是。 This blog post概括了几个问题，并且处理了包含超过500,000个条目的LDAP实例，我可以保证其准确性。
System.DirectoryServices命名空间在表面下使用了很多ADSI和COM，这会增加很多开销，特别是在处理对象时。 System.DirectoryServices.Protocols直接与低级别的LDAP API交互，为您提供更多的控制和更好的与非Microsoft目录的互操作性。如果你想要实现的只是一些快速简单的连接到AD/ADAM/ADLDS实例的相对简单的操作，它可能值得坚持使用该命名空间 - 否则，我会强烈建议你投入时间学习Protocols命名空间。当我最初学习时，发现this MSDN article是一个巨大的帮助 - 它涵盖了几乎所有你需要知道的东西。
很好的回答..谢谢。您碰到了一些我的难点：1）非常大的LDAP实例，以及2）非AD LDAP（我们正在使用Tivoli Directory Services）。 – WayneC 2010-04-16 17:12:10
来自MSDN的文章已经移动:( – Bryan 2012-11-07 15:21:20