在最近关于Silverlight的讨论中，提出了速度的优势。 Silverlight的观点是它在浏览器中的表现比Javascript好，因为它是编译（和管理）的代码。Silverlight是否比JavaScript有性能优势？
然后指出，这个优点只适用于IE浏览器，因为IE浏览器与其他浏览器（如Chrome和FireFox）相比效率低下，因为它在执行前将JavaScript编译为机器代码，因此与Silverlight 。
有没有人有这个性能问题的明确答案。即Do /将Silverlight和Javascript在Chrome和Firefox上的性能相提并论吗？
投机是有趣的。或者我们实际上可以尝试一两个测试...
Silverlight vs. Javascript chess sample已更新为Silverlight 2.当我运行它时，C＃平均每秒钟以每秒23,000个节点与Javascript对比每秒420,000个节点。我正在运行Google Chrome的开发分支（v。0.4.154.25）。对于Silverlight来说，这仍然是一个18倍的速度优势。
素数计算显示Silverlight的3倍优势：计算Javascript中的1,000,000素数需要3.7秒，而Silverlight需要1.2秒。
所以我认为对于计算而言，Silverlight仍然有一个非常强大的优势，我的直觉是它可能会保持这种状态。双方都将继续优化，但是在动态语言中可以优化的内容有一些限制。
当谈到动画时，Silverlight尚未具备优势。例如，Bubblemark测试显示Javascript运行速度为170 fps，Silverlight运行速度为100 fps。我想我们可以期待看到这种变化when Silverlight 3 comes out, since it will include GPU support。
Silverlight 3.0的最新Bubblemark数字（启用了位图缓存）显示Silverlight以合理的幅度轻松击败Flash并获得JavaScript。 – 2010-03-22 06:11:29
Javascript在大多数浏览器的虚拟机中运行。但是，JavaScript仍然是一种时髦的语言，即使是像V8这样的“快速”虚拟机，现代标准也非常慢。
我期望CLR更快。
我不明白你为什么要将脚本语言与浏览器插件进行比较。 他们不这样做。前者与DOM交互，后者在浏览器中运行多媒体应用程序。
从性能角度比较Flash和Silverlight对我来说似乎更有用。
编辑：经过一番研究，我发现你可以在Silverlight中与DOM交互。尽管我不认为它可以被看作是一个很好的Javascript替代品，除非你需要一些沉重的客户端交互，除了性能问题。我看到两个主要的不足之处：
1）您将强制用户下载Silverlight应用程序，而不是依赖相对较小的.js文件。
2）您的用户在使用您的页面之前需要安装Silverlight。
SRE，如果你使用“网络爆”，它可能会...
如果您使用V8（铬）或即将推出的Safari和Firefox，我严重怀疑;）
我很想看到国际象棋顺便说一句，IE浏览器正在使用Silverlight和Chrome浏览器正在使用Javascript。这将摇滚MSFT ...！ ;）
我使用Chrome，但我不认为它是比较特别有用的选择，因为市场份额非常小。 – 2009-02-15 03:29:51
我会说是的，因为它有.NET的CLR。那么，随着谷歌浏览器中实施的JavaScript的最新发展以及尚未完全发布的Firefox 3.1，人们可能想要做一些自己的基准测试;我还不知道任何比较。 （任何人？）
尽管如此，在我看来，.NET应该比Javascript更快，正如之前已经提到的，这不会加速网络。因此，对于复杂的算法，SilverLight会更快，但对于网络请求，您可能没有任何明显的差异。
在性能问题上，你可能想看看Flash 10，它可以允许使用“Alchemy”的c/C++代码。这可能是比SilverLight更便携的解决方案。
我会说在建筑上，这是一种洗涤。
一方面，Silverlight是MSIL代码，与原始优化的本机代码相比，它相当快速，但由于VM（CLR）开销仍然运行速度较慢，并且在启动时仍然会有较慢的初始加载时间。
另一方面，由于Javascript引擎的巨大差异，JavaScript的速度远远低于可靠性，因为JavaScript引擎的性能数量级甚至更高。尽管IE8正在加快速度，但IE浏览器的解释器速度很慢，然后你有更快的编译器/解释器，如SpiderMonkey和V8，它们最近才开始探索Javascript的性能极限。在TraceMonkey等D阶段还有一些新技术，它们极大地提高了JavaScript性能（接近本机代码速度）的巨大潜力。 Javascript确实有单线程的固有缺点，但由于编写好的线程代码很困难，很难说这种差异有多大。
在将苹果与苹果进行比较的那一天结束时，真正的性能瓶颈是DOM，在那里使用什么技术来操作它并不重要。
从我所做的粗略测试中，Silverlight运行得更快。 下面是我从http://bubblemark.com/
聚集一般来说一些野趣结果，Silverlight的快得多，但Chrome的JavaScript实现撕毁其他人要位！
请记住，这只是在一台机器上，一个操作系统（XP）等，你需要做更多更广泛的测试来实现更多。
看起来是Chrome的JavaScript实现比Silverlight的
平台应该被考虑在这里更快。如何在Lnux或Solaris或Mac上执行Silverlight是一个很大的问题！
HTML5怎么样。我觉得在比较javascript HTMl的性能的时候起到了很大的作用。所以我们肯定会比较使用HTML5 + javascript和Silverlight的性能。
好编辑杰森 - 谢谢。 – Guy 2008-12-05 17:06:58
是否有人更新过此测试以获取最新版本的Chrome vs Silverlight 4？ – 2010-12-17 15:15:08