ASP.NET竞争条件

防止两个不同的人同时执行相同方法的最佳方法是什么？例如，用户A与用户B在同一页面上。两者都在完全同时执行该事件的代码的同时按下页面上的按钮。我试图让其他人等待完成。ASP.NET竞争条件

有没有一种常见的方法来做到这一点？

这里有更多的一些信息..

这是一个简单的游戏，你买的网站成员（如FB上的既有游戏）。查询字符串是用户的ID。我遇到了两个人同时点击购买的问题。一个获得用户，另一个则亏钱。所以我试图在同一时间阻止购买，以防止发生。

2011-04-10 GregInWI2

你可以在一个静态变量上使用'lock'，但是这听起来像你会在你的应用程序中创建一个争用点。如果是2，那么页面上有100个用户呢？ – CriGoT 2011-04-10 11:31:12

我们可以知道方法和它在做什么吗？通常，对服务（RESTful，理想情况下）提出的每个请求都是独立处理的原子单元。它通常不依赖于其他请求，特别是其他用户上下文中的请求。很可能有更好的方法来设计这个。 – David 2011-04-10 11:32:19

A Page将为每个请求创建实例，因此假设您拥有的逻辑位于实例成员中，并且不访问任何共享的内容，则不需要进行锁定。

如果碰到共享资源，有几种方法可以强制锁定。一种方法是使用lock陈述，例如

private static someObject = new Object(); 

public void SomeMethod() 
{ 
    lock(someObject) 
    { 
     // do something with your shared resource. 
    } 

}

一般来说，你的目标应该是避免使用锁尽可能地（虽然也有在需要锁定许多情况下）。

编辑：

如果你持有支持事务例如数据源数据就像数据库一样，那么您首先需要检查用户尝试购买的内容在用户点击页面上的“是”与收到响应的应用程序之间的时间内尚未购买。因此，您需要检查数据源以确定它是否已被购买，如果尚未购买，则为该用户“购买”该商品。这应该在交易中完成，以便它是原子的，因此如果“购买”该项目的行为成功，您只需从用户的账户中取钱。

来源

2011-04-10 11:37:40

您可以与[MethodImpl]属性装饰它：

[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)] 
public static void SomeMethod() 
{ 
    ... 
}

这样，只有一个线程可以执行的方法和其他人将等待。这相当于把lock放到整个方法体中。

来源

2011-04-10 11:31:20

注意如果使用此方法创建死锁。 – 2011-04-10 11:39:27

根据Jeffrey Richter和他的书“CLR via C＃”3rd ed。，建议不要使用此属性。该属性使用'this'变量的Monitor锁，这是不推荐的。相反，建议创建一个专用实例字段进行锁定。如果它是一个静态方法，则该属性使用Monitor类来锁定对类型的类型对象的引用，这也是不被推荐的，并且可能导致微妙的错误和问题。 – 2012-02-08 00:32:56

ASP.NET竞争条件

回答

相关问题