是否允许全局静态标识符以单个_开头？

换句话说，可以静态（=文件范围的）全局正好与一个下划线开始，且不会与C实现nameclashes的可能性？是否允许全局静态标识符以单个_开头？

https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Reserved-Names.html 说：“...保留名，包括所有外部标识符（全局函数和变量）以下划线（‘_’）开头...”（重点煤矿）。

我注意到Linux内核启动的功能可能不应该直接用双下划线调用。

我觉得这个概念很有用，我发现_(_)something比something_在区分“私有”标识符时稍微容易一些，但是我明白（？）双下划线邀请名与C实现冲突。

是全球性的，静态_variables和_functions安全吗？

来源

2016-08-17 PSkocik

谷歌“C11草案”，然后检查7.1.3。 C标准和POSIX可能不一定同意。 – Lundin

带有下划线的标准预留前缀。
以下划线开始和一个大写字母或另一个下划线，始终保留用于任何用途的所有的标识符：

（ISO/IEC 9899:201x 7.1.3保留标识符1引自）。
以下划线开头的所有标识符始终保留用作标识符，并在普通名称空间和标签名称空间中均具有文件范围。

来源

2016-08-17 13:31:17 2501

什么是9899：201x应该是什么意思？为什么不2011？ – Lundin

我不知道如果你指的是一些奇怪的像INCITS/ISO 9899-2012 ...这是非常相同的C11标准。在引用草稿时，您应该使用草稿名称N1570或其他类似的草稿。无论如何，我拥有官方的ISO 2011标准，并且它与任何重要的草案都是相同的。所以即使你只有草稿，你也可以自信地参考9899：2011。 – Lundin

这是不安全的。根据体系结构的不同，即使对于static对象，您的代码也可能需要一些重定位。因此，它们的名称必须对链接器以及CRT符号的名称可见。这可能会导致冲突。

来源

2016-08-17 13:31:28 Sergio

是否允许全局静态标识符以单个_开头？

回答

相关问题