VB/C＃：在全球范围内放置可处理对象：这样好吗？

作为一种优化，我决定将一个我经常需要的对象 - 一个SDL表面与全局级的预渲染图像（称为S_AreaBMP） - 放在全局范围内。
现在，它不必在每个画面的DrawScreen函数中创建和销毁。我只需要配置和更改它，当一个新的水平或GFX片装，这是我通过这个功能做的事：VB/C＃：在全球范围内放置可处理对象：这样好吗？

Public Sub PrepareAreaImage() 

    ''#dispose old image before it becomes unreferenced 
    If AreaBMPExists 
     S_AreaBMP.Dispose() 
    End If 
    AreaBMPExists = True 

    ''#declare an appropriately sized bitmap w/ a GDI Graphics object 
    Dim AreaBMP As Bitmap = New Bitmap(Area.W * TLDIM, Area.H * TLDIM) 
    Dim AreaGrph As Graphics = Graphics.FromImage(AreaBMP) 

    ''#...(omitted: iterate through Area and draw each tile to AreaBMP) 

    ''#Store to the SDL surface 
    S_AreaBMP = New SdlDotNet.Graphics.Surface(AreaBMP) 

    ''#Dispose 
    AreaBMP.Dispose() 
    AreaGrph.Dispose() 
End Sub

（AreaBMPExists和S_AreaBMP是全球范围）

问：这是基本健全？

它工作正常，但我不禁觉得这种事情是不鼓励......

来源

2009-09-03 Exp HP

您为什么认为Dispose是一项成本高昂的操作？ Dispose正在做一些清理，但并不一定是昂贵的。无法看到每帧一次新配置/配置如何以任何方式影响性能。特别是在避免它弄乱代码时。 – adrianm 2009-09-03 20:29:48

糟糕，我被混淆了。我回头看看给了我印象的页面，它有一个昂贵的Finalize方法，而不是Dispose。我会适当地解决这个问题。 – 2009-09-03 20:47:23

你基本上在全球范围内做一个静态变量。这样做没有任何技术上的不正确，但通常使用类似Singleton pattern的东西来包装它是更好的选择。这将使控制对此的访问变得更加容易，并且可能更容易地以提供更好的线程安全性，封装此逻辑的方式来包装资源等。

来源

2009-09-03 19:48:59

我知道你在说什么，但我希望GoF从未写过关于Singleton的文章。每个人和他们的狗都认为这是解决他们的静态变量问题。 – 2009-09-03 20:11:27

是的 - 我同意，但有时单身人士至少有一些意义。在这种情况下，它可能会被重构为以某种形式的高级屏幕类来保存位图，但这超出了问题的范围。我认为singleton比单一的静态全局更好，因为你至少可以提供一些控制和线程同步。 – 2009-09-03 20:14:59

线程安全性将是我最关心的问题。特别是，如果在执行PrepareAreaImage时调用PrepareAreaImage，或者在PrepareAreaImage（）的执行过程中某个时候访问S_AreaBMP，会发生什么情况。

来源

2009-09-03 20:05:26 richardtallent

VB/C＃：在全球范围内放置可处理对象：这样好吗？

回答

相关问题