Android TextUtils isEmpty vs String.isEmpty

Question

TextUtils.isEmpty(string)和string.isEmpty有何区别？

两者都做同样的操作。

使用TextUtils.isEmpty(string)有利吗？

Answer 1

是的，TextUtils.isEmpty(string)是优选的。

---

为string.isEmpty()，一个空字符串值都将抛出一个NullPointerException

TextUtils总是会返回一个布尔值。

在代码中，前者只是calls the equivalent of the other，再加上一个空检查。

return string == null || string.length() == 0; 

Answer 2

在类，如果TextUtils

public static boolean isEmpty(@Nullable CharSequence str) { 
    if (str == null || str.length() == 0) 
     return true; 
    else 
     return false; 
} 

检查串长度是零，并且如果字符串是空，以避免抛NullPointerException

类String

public boolean isEmpty() { 
    return count == 0; 
} 

检查字符串长度只有零，这可能导致NullPointerException如果您尝试使用该字符串并且它为空。

Answer 3

看看商务部

为String#isEmpty他们指定：

布尔
的isEmpty（） 只返回如果是真的，并且，长度（）为0

和TextUtils.isEmpty的文件说明：

public static boolean isEmpty（CharSequence str）

如果字符串为null或0长度，则返回true。

所以主要的不同之处在于使用TextUtils.isEmpty，你不关心或者不需要检查，如果字符串为null引用与否，

在另一种情况是。