Java isEmpty或“”.equals性能

我在Adobe CQ中编写了很多组件，因此必须处理大量的用户设置属性。在我可以执行isEmpty检查之前，我对所有空检查感到厌倦。Java isEmpty或“”.equals性能

我想做类似的事情。

"".equals(string);

这会更具可读性，但它如何比较性能呢？是的，如果有多重检查，我希望能够创建“”作为常量。

感谢 d

2015-07-21 DamianM

即使它做了一些小小的改进，对于最终用户来说它甚至是可以通知的吗？ –

使用Objects.equals()。它完美地解决了你的问题。

2015-07-21 08:08:21

你真的使用Objects.equals（“”，str）'来检查字符串是否为空吗？ –

@TagirValeev有什么更好的？我一直使用'Objects.equals（）'，否则比较可能是一个错误农场。 –

如果有一个专门的方法（'isEmpty（）'），为什么要使用'equals（Object）'，这样做，你想要什么？ 'isEmpty（）'确实更快，更易于阅读。 – Turing85

你不应该在乎的表现在这里。两个版本都有类似的速度。即使它们的编译方式不同，JITted代码的差异也不会超过几个CPU周期（特别是考虑到String.equals是JVM固有的事实）。不是在Java上编程时应该担心的事情。

2015-07-21 08:14:15

我认为String.equals是最容易阅读的，这对我来说是最大的胜利。如果性能差不多，我会在代码审查中提出我的观点。感谢您的意见。 – DamianM

优选使用isEmpty()方法（更简单和更快的源代码）。检查空字符串在java中的另一种有效的方法是使用：

string.length() == 0;

2015-07-21 08:15:10 Pol

请将您的回答添加到第一个方法为什么是首选。 – JackWhiteIII

我个人使用Apache's StringUtils，如：

if (StringUtils.isEmpty(someString)) { 
    ...

或

if (StringUtils.isNotEmpty(someString)) { 
    ...

而且我真的不担心关于这方面的表现，除非你有基准确定它是一个问题

2015-07-21 08:22:26 beresfordt

是的，添加第三方库来调用单一方法，确实是一个巨大的胜利。和'StringUtils.isEmpty（someString）'看起来比'someString.isEmpty（）'好得多...... – Holger

我从来没有在一个没有广泛使用apache.commons.lang3的项目上工作;当然有很多有用的东西 – beresfordt

。如果您在找到与现有JRE方法相同的方法时立即添加该库，则不会在没有该方法的情况下拥有任何项目。不要忘记，有用的常量：'StringUtils.EMPTY';不再需要一直输入'“”'... – Holger

回答