把std :: move里面的lambda真的有必要吗？

我真的必须在lambda中封装std :: move调用吗？把std :: move里面的lambda真的有必要吗？

std::list<std::wstring>  srcData = GetData(); // implementation not important 
std::vector<std::wstring> dstData; 
dstData.reserve(srcData.size()); 
std::transform(std::begin(srcData), std::end(srcData), std::back_inserter(dstData), 
    [](std::wstring& guid) -> std::wstring { return std::move(guid); }); 
srcData.clear();

我还是新的lambda表达式和右值引用，所以最初我想：

std::transform(std::begin(srcData), std::end(srcData), 
    std::back_inserter(dstData), &std::move<std::wstring>);

不工作。

我是否必须将这一举动放在lambda表达式中，还是缺少明显的东西？

来源

2011-12-15 utnapistim

你在做什么试图实现？在这种情况下，仅仅使用std :: copy或std :: vector dstData（srcData.begin（），srcData.end（））是不够的？ – kyku 2011-12-15 13:28:35

第二。另外，你在没有使用lambda的地方尝试做的事情就是获取std :: move的返回值的地址，它的作用就像是临时的。采取临时地址总是一个坏主意。 – Bob 2011-12-15 13:31:41

另一种方法是使用移动迭代器：

std::vector<std::wstring> dstData(std::make_move_iterator(srcData.begin()), 
            std::make_move_iterator(srcData.end()));

或者使用move算法：

std::move(srcData.begin(), srcData.end(), std::back_inserter(dstData));

既然有人问，这里是你怎么可能会迫使原提案工作：

int main() 
{ 
    std::transform(std::begin(srcData), 
     std::end(srcData), 
     std::back_inserter(dstData), 
     static_cast<std::wstring&&(*)(std::wstring&)>(&std::move<std::wstring&>)); 
}

来源

2011-12-15 14:07:24

把std :: move里面的lambda真的有必要吗？

回答

相关问题