GCC发出升压:: shared_ptr的非关联

我有下面的代码额外的代码：GCC发出升压:: shared_ptr的非关联

#include <boost/shared_ptr.hpp> 

struct Foo { int a; }; 
static int A; 

void 
func_shared(const boost::shared_ptr<Foo> &foo) { 
    A = foo->a; 
} 

void 
func_raw(Foo * const foo) { 
    A = foo->a; 
}

我以为，编译器会创建相同的代码，但shared_ptr版本额外看似多余的指令发出。

Disassembly of section .text: 

00000000 <func_raw(Foo*)>: 
    0: 55      push ebp 
    1: 89 e5     mov ebp,esp 
    3: 8b 45 08    mov eax,DWORD PTR [ebp+8] 
    6: 5d      pop ebp 
    7: 8b 00     mov eax,DWORD PTR [eax] 
    9: a3 00 00 00 00   mov ds:0x0,eax 
    e: c3      ret 
    f: 90      nop 

00000010 <func_shared(boost::shared_ptr<Foo> const&)>: 
    10: 55      push ebp 
    11: 89 e5     mov ebp,esp 
    13: 8b 45 08    mov eax,DWORD PTR [ebp+8] 
    16: 5d      pop ebp 
    17: 8b 00     mov eax,DWORD PTR [eax] 
    19: 8b 00     mov eax,DWORD PTR [eax] 
    1b: a3 00 00 00 00   mov ds:0x0,eax 
    20: c3      ret

我只是好奇，这是必要的，或者它只是一个优化的缺点？

用g++ 4.1.2，-O3 -NDEBUG编译。

来源

2010-03-21 Alex B

如果您通过值而不是通过引用传递'shared_ptr'，会发生什么？或者相反，如果你通过引用传递'Foo *'会发生什么？ – greyfade 2010-03-21 23:09:55

@greyfade，奇怪的是，为函数发出的代码是完全一样的，但在调用网站的参考。计数由于复制而发生改变 – 2010-03-21 23:47:24

这不是一个“冗余”指令。

第一代码段的相关部分等同于： * P

虽然在第二它等同于： ** P

由于shared_ptr的的内部有间接的第二级。这不是优化器可以“修复”的东西。

无论如何，差异可以忽略不计。

编辑：

哎呀！我的道歉，我误解你的代码。

您正在代码中传递参考中的shared_ptr。这将在ASM级别“通过指针”传递它。

所以你传递一个指向shared_ptr的指针，并且该shared_ptr包含一个指向你的对象的指针。

因此这两个层次的间接。

对不起，我感到困惑。 :)

来源

2010-03-21 23:07:30 RaptorFactor

嗯，似乎boost的实现实际上包含了直接在它的主体中的对象的指针，所以第二级间接只用于递增/递减引用计数（访问共享ref.counter结构）。访问一个指针应该只是一个间接寻址。 – 2010-03-21 23:20:16

你是对的，我误解了。第二级间接寻址是由引用传递的shared_ptr引起的。 – RaptorFactor 2010-03-21 23:30:20

好的，那里。 – 2010-03-21 23:38:44

GCC发出升压:: shared_ptr的非关联

回答

相关问题