VarArgs A * vs Seq [A]参数到函数

我正在使用Scala 2.11。如果我创建像一个函数：VarArgs A * vs Seq [A]参数到函数

def func1 (a: Int*) : Int = a.reduce(_+_)

我把它用

func1(1,2,3,4) 
// 10 
func1(Seq(1,2,3,4) : _*) 
//10

这是罚款。

但当我尝试定义函数文本，如：

val func2:(Int*) => Int = _.reduce(_+_)

我得到一个错误说：

<console>:5: error: type mismatch; 
found : Int* => Int 
required: Seq[Int] => Int 
    lazy val $result = INSTANCE.`func2`

为什么它要在第二种情况下Seq[Int]但不是在第一，虽然定义是一样的吗？

在第一种情况下如何传递可变参数以使reduce可以通过它们被调用？

来源

2017-09-06 philantrovert

可能重复的[Scala中的函数对象的可变参数？]（https://stackoverflow.com/questions/8623126/error-with-varargs-for-function-objects-in-scala） – Suma

斯卡拉区分方法和函数。您的func1是一种方法，其参数为repeated，并且这个方法在简单的Seq之下被解密。另一方面，您的func2是一个函数，并且在该上下文中不允许重复的参数。

如果编译器需要一个函数，但是会给出一个方法，它会执行eta-expansion。例如，方法def(s: String) = s变成函数(s: String) => s。我这样说是为了表明方法和功能之间的区别非常明确和非常重要。

请注意，我提供的链接表示“函数声明和定义”，这是一种笨拙的命名，因为它实际上是在谈论方法而不是函数。功能与任何其他功能都是一样的，它可以是保存在一个集合中或从另一个函数返回。方法不能。

一个最后的评论和我完成了：不要犯一个常见的错误，并认为“def是方法，val是函数”。功能也可以使用def而不是val定义，在这种情况下，它仍然是一个函数值，但是它在使用点而不是声明点进行评估。区分方法和功能的最佳方法是检查参数：def foo(someParameter: X): Y是一种方法。函数不能有“（someParameter：X）”部分。相反，功能仅仅是一个值，其型是X => Y：

// method 
def foo(x: X): Y = // some code that returns Y 

// function 
def foo: X => Y = (x: X) => // some code that returns Y

我刻意用def的功能也提出一个观点（为了防止读者从制作VAL-DEF错误）但使用val定义函数更常见。

来源

2017-09-06 10:02:21 slouc

您的区别方法和功能之间是主观的。你能提供支持你的假设的文件吗？顺便说一句，我不同意它:)你第二'foo'可能是“返回函数的方法”或“返回函数的函数” – pedromss

谢谢你的解释。 – philantrovert

我还有另外一个问题。你说可变参数调用_is在一个简单的'Seq'_下面，然后为什么我不能直接将'Seq（1,2,3）'传递给'func1'？ – philantrovert

VarArgs A * vs Seq [A]参数到函数

回答

相关问题