这两种样式的xpath逻辑'和'等价吗？

Question

假设我有这样的XML：

<Products> 
    <Product name="Liquid Oxygen"> 
    <Manufacturer name="Universal Exports" country="UK" /> 
    </Product> 
    <Product name="Hydrazine"> 
    <Manufacturer name="ACME Inc." country="USA" /> 
    </Product> 
    <Product name="Gaseous Oxygen" obsolete="true"> 
    <Manufacturer name="Universal Exports" country="UK" /> 
    </Product> 
    <Product name="Liquid Nitrogen"> 
    <Manufacturer name="Penguins R Us" country="Antarctica" /> 
    </Product> 
</Products> 

我想挑选出有Manufacturer子节点与UK@country产品的节点，但不具有的true一个@obsolete。我可以说，无论是

/Products/Product[Manufacturer/@country = 'UK' and not(@obsolete = 'true)] 

或

/Products/Product[Manufacturer/@country = 'UK'][not(@obsolete = 'true')] 

无一不让我我想要的节点。

我的问题是，这两种方法之间有什么功能差异和条件？有不同的方法可以产生不同的结果吗？ （我知道and在更复杂的条件下起作用）在风格上，是比其他人更喜欢的吗？

（我使用C＃和.NET 2.0，但我不认为，将会对答案有任何影响）

Answer 1

对于and在你的情况，他们给你同样的结果。至于风格，选择一个更好地表达你的意图的风格。

但是，只要你如position()，count()，first()和last()开始使用定位功能，它确实有所作为。

见自己：

/Products/Product[Manufacturer/@country = 'UK' and (position() = 1)] 

不返回任何节点，如果在列表中的第一个产品从英国是没有，而：

/Products/Product[Manufacturer/@country = 'UK'][position() = 1] 

将返回匹配英国成为第一个节点国家，也可以用简写形式写成：

/Products/Product[Manufacturer/@country = 'UK'][1] 

Answer 2

虽然有可能是他们是如何内部处理稍有差异，有你的两个陈述没有区别。同样，对于是否相互之间没有性能优势或推荐。

我个人比较喜欢第一个（and），因为它更容易告诉正在发生的事情，尤其是当你添加更多复杂的比较（和 S和或 S）的组合。

Answer 3

它们之间的区别是：

• 第一个变体（… and …）是单个谓词;它必须作为一个整体来实现
• 第二个变体（…][…）是多个谓词;他们被一个接一个地评估

只要你使用连词（逻辑“和”）把条件连在一起，结果是一样的。后者无法实现分离（逻辑“或”）。

还要注意的是多个谓词中定义它们的顺序处理，因此

/Products/Product[Manufacturer/@country = 'UK'][2] 

装置“在英国被制造的那些的第二产品”，而

/Products/Product[Manufacturer/@country = 'UK' and position() = 2] 

意味着“列表中的第二个产品，但仅当它在英国制造”。

Answer 4

的XmlVisualizer（适用于Windows/.NET）工具是非常方便的可视化XPath的结果，或使用XPath各地黑客：

alt text http://i50.tinypic.com/6i7mog.jpg

免费&开源。