使用tt，i，b，大和小标签有什么优点？

2

虽然是的，但它更短，易于使用，手头上的问题是语义标记 - 基本上，对于用户而言应该是什么意思是没有问题的。这对于颜色和字体重量毫无意义的情况尤其重要（例如，对于使用文本到语音转换系统的盲人）。

如果您在美国政府机构工作（任何美国政府，而不仅仅是联邦政府），则受美国残疾人法案的约束。联邦调查局特别受到第508条的约束...但实际上，遵守Web Content Accessibility Guidelines也是很好的做法。公司明智地遵循这些准则来减少诉讼的可能性，然后不得不重新设计一方来正确处理这些问题。

ps。你没有提到的那个元素总是让我感到困惑的是<th> ......为什么地狱会使用<td> ... </td>或<td class='header'> ...？

来源

2009-10-16 13:33:51 Joe

1

比较如下：

<span style="font-weight:bold">Some Text</span>

和

<style type="text/css"><!-- .b{font-weight:bold;} --></style> 
<span class="b">Some Text</span>

和

<b>Some Text</b>

绝对和是最短的。而且，即使在今天，网络标准已经成长并且成熟了许多，这些标签也被大量使用。

来源

2009-10-16 13:21:25 mauris

+0

或者你可以只是做一些文本，让有关的造型样式表忧虑它。你知道，他们打算做的方式。 – jalf 2009-10-16 13:32:25

+1

或更好，仍然使用语义上有意义的标记，例如SomeText – jalf 2009-10-16 13:50:47

0

我能想到的唯一“优点”是它们受到所有主流浏览器的支持，它们对我们来说很简单。例如，如果你想要做的是斜体化一些文本，那么就使用i。这比在CSS中编写等价物要简单得多，而且您会知道它会按预期工作。

来源

2009-10-16 13:22:57 Babak

1

也许是因为语义。它使一个人（机器人，用户）更有意义，谁读的代码有Some important text（真的过时了：Some important text）比Some important text

跨度可以包含任何东西，但是，一般，较强的中含有一种被察觉。

来源

2009-10-16 13:23:03 Gerardo

0

，因为他们指定如何显示，而不是指定型你不应该使用这些。 I.E.他们将表示与可维护性差的内容耦合在一起。因此，而不是使用。然后，如果需要，可以在一个地方设置的样式。

来源

2009-10-16 13:23:17 pixelbeat

6

嗯，可以说风格<div>或可以做其他html标签可以做的任何事情，那么为什么有这些标签呢？答案是标签主要不是造型。它们主要用于识别信息的类型。所以，不用于斜体;它用于表示内部应该是强调。什么强调是取决于内容的读者。

来源

2009-10-16 13:23:47 dnagirl

0

使用这些的最大优点是，它允许浏览项目（网络浏览器等）来决定如何渲染文本。这些是为了说明这样一个事实，即并非所有的浏览器都能够以粗体显示某些内容（任何人都记得lynx？）。大多数情况下，这不是问题，技术已经比当前标准快得多，但它肯定是过去的。你认为8年前有彩屏的手机很少见，现在已经很普遍了。

来源

2009-10-16 13:24:23 kemiller2002

2

小，b和我都在HTML5 spec有新的/更好的定义，将来会有更大的意义。

其他人喜欢用b或i元素来表示纯粹的视觉标记，例如在Nifty corners技术添加圆角盒

来源

2009-10-16 13:41:18 philnash

+0

'新/更好的定义'现在只与'b'相反。根据HTML5规范：当没有其他元素更合适时，应使用b元素作为最后的手段。特别是，标题应该使用h1到h6元素，强调重点应该使用em元素，重要性应该用强元素表示，标记或突出显示的文本应该使用标记元素。 – Joe 2009-10-16 13:53:23

+0

+1，我一直使用''作为“小字样”，任何时候我都想把它放在一边。 SO甚至可以在头版上使用它，在数字下面的“选票”和“答案”。 – DisgruntledGoat 2009-10-16 16:31:04

使用tt，i，b，大和小标签有什么优点？

回答

相关问题