实现NSFastEnumerator：EXC_BAD_ACCESS当迭代for ...在

我有一个数据结构，我想列举。我想实现我对象的NSFastEnumerator如下：实现NSFastEnumerator：EXC_BAD_ACCESS当迭代for ...在

- (NSUInteger)countByEnumeratingWithState:(NSFastEnumerationState *)state 
            objects:(__unsafe_unretained id [])buffer 
            count:(NSUInteger)len { 

    NSUInteger c = 0; 
    while (c < len) { 
     id obj = [self objectAtIndex:state->state]; 
     if (obj == nil) break; 
     buffer[c] = obj; 
     c++; 
     state->state++; 
    } 
    state->itemsPtr = buffer; 
    state->mutationsPtr = nil; 
    return c; 
}

如果我直接用objectAtIndex，我的对象正常工作。索引不存在时，我得到一个零。但是，当我再使用for循环：

for (Pin *pin in coll) { ... }

的代码，通过上述功能罚款运行，并与这似乎是有效的状态值填充并返回对象的数量，然后我在得到一个EXC_BAD_ACCESS失败为声明本身。

我在这个实现中做错了什么？

来源

2011-08-18 Monopol

我假设你正在使用ARC。问题可能在于buffer是__unsafe_unretained对象的数组，因此ARC可能会过度释放它们。但是你的objectAtIndex:方法是什么样的？如果您返回的对象至少与您的对象本身保持一致，那么这不应该成为问题。

来源

2011-08-18 23:12:18 jtbandes

我的objectAtIndex：方法由下面的NSMutableArray支持，所有的内存管理都由数组处理。方法签名是由XCode本身生成的，所以我假设它是正确的，但我不确定。 – Monopol

是的，我认为这是正确的，我在我的头文件中看到它。如果你正在使用NSMutableArray，我无法想象为什么这会是一个问题。我会建议在http://devforums.apple.com上提问。 – jtbandes

相反的：

id obj = [self objectAtIndex:state->state];

使用

__unsafe_unretained id = [self objectAtIndex:state->state];

来源

2012-02-24 21:33:00 Siby

我刚做了一个类似的问题，更加紧密地寻找到苹果FastEnumerationSample后，这部分（即我忽略了）我跳了起来：

// We are not tracking mutations, so we'll set state->mutationsPtr to point into one of our extra values, 
// since these values are not otherwise used by the protocol. 
// If your class was mutable, you may choose to use an internal variable that is updated when the class is mutated. 
// state->mutationsPtr MUST NOT be NULL. 
state->mutationsPtr = &state->extra[0];

重要部分是：state->mutationsPtr绝不能为NULL。我只是使用提供的示例行，它的作用就像一个魅力！

来源

2013-07-08 03:42:02 matehat

实现NSFastEnumerator：EXC_BAD_ACCESS当迭代for ...在

回答

相关问题