在anorm中有很多类似的dao方法，是不是？

Question

我使用Play2和anorm。我认为anorm的精神是写平原，没有魔力。

但我很快发现我写了很多类似的dao方法。例如：

case class User(id:Pk[String], username:String, email:String, realname:String, city:String, website:String) 

object User { 
    val simple = get[Pk[String]]("id") ~ get[String]("username") ~ ... get[String]("website") map { 
    case id ~ username ~ ... ~ website = User(id, username, ..., website) 
    } 
    def findByUsername(username:String) = DB.withConnection { implicit connection => 
    SQL("select * from users where username={username}").on('username->username).as(simple.singleOpt) 
    } 
    def findByEmail(email:String) = DB.withConnection { implicit connection => 
    SQL("select * from users where email={email}").on('email->email).as(simple.singleOpt) 
    } 
    def findById(id:String) = DB.withConnection { implicit connection => 
    SQL("select * from users where id={id}").on('id->id).as(simple.singleOpt) 
    } 
    def findByRealname(keyword:String) = DB.withConnection { implicit connection => 
    SQL("select * from users where realname like {keyword}").on('keyword->"%"+keyword+"%").as(simple *) 
    } 
    // more similar methods 
} 

有方法几乎是相同的，异常where条款有小的差别。

所以我创建了一个findWhere()方法：

def findWhere(conditon, values:Any*) = ... 

那我可以把它在行动：

User.findWhere("id=?", id) 
User.findWhere("username=?", username) 

它的工作原理，但我不认为它是由ANORM建议。

解决此问题的最佳方法是什么？

Answer 1

为什么你认为这不是建议或好吗？

Anorm只关心接收SQL查询并将结果解析为案例类。如果由于您的约束/设计，您可以以不同的方式生成该SQL请求，那就没有区别。

我看到的唯一问题是，他是'？'字符，这是Anorm工作的方式。我相信它会更像我：

User.findWhere("username", username) 

def findWhere(field: String, value: String) = { 
    SQL("select * from users where "+ field +"={"+ field +"}").on(Symbol(field)->value).as(simple.singleOpt) 
} 

这是一个简单的例子，根据需要进行扩展。