是否可以定义默认泛型类型？

public class StuffDoer<T> 
{ 
    // do stuff 
}

我想，这是字符串类型始终，所以不是这样：是否可以定义默认泛型类型？

StuffDoer<string> stuffer = new StuffDoer<string>();

我希望能够做到这一点：

StuffDoer stuffer = new StuffDoer();

，如果我需要一个StuffDoer int类型，只需用泛型来定义。

StuffDoer<int> stuffer = new StuffDoer<int>();

这可能吗？

来源

2009-11-12 Natrium

而不是使用子那里没有真正的专业化的时候，我会建议使用一个单独的静态“工厂”类：

public static class StuffDoer 
{ 
    public static StuffDoer<string> Create() 
    { 
     return new StuffDoer<string>(); 
    } 

    public static StuffDoer<T> Create<T>() 
    { 
     return new StuffDoer<T>(); 
    } 


    public static StuffDoer<T> Create<T>(T item) 
    { 
     StuffDoer<T> ret = new StuffDoer<T>(); 
     ret.Add(item); // Or whatever 
     return ret; 
    } 
}

最后一种方法让你使用类型推断，以及：

StuffDoer<int> doer = StuffDoer.Create(10);

这不让你写new StuffDoer()诚然 - 但我认为这是一个更干净的解决方案。创建一个非泛型派生类就像是一种“类型别名”，感觉就像是对我的继承滥用。

来源

2009-11-12 11:00:23

继承的方法确实看起来不错，但这可能确实更好，因为它更倾向于隐藏而不是真正的继承 – Natrium 2009-11-12 11:06:13

你可以设置一个普通StuffDoer类，从StuffDoer<T>继承：

public class StuffDoer : StuffDoer<string> 
{ 
    // ... 
} 

public class StuffDoer<T> 
{ 
    // ... 
}

来源

2009-11-12 10:55:30 LukeH

我觉得我的吸引力更强！ – 2009-11-12 10:56:38

public class StuffDoer<T> 
{ 
    // do stuff 
} 

public class StuffDoer : StuffDoer<string> 
{ 
    // do stuff 
}

来源

2009-11-12 10:56:09

是否可以定义默认泛型类型？

回答

相关问题