在Direct3D中实现Porter-Duff规则

Question

应该使用什么Direct3D渲染状态来实现Java的Porter-Duff合成规则（CLEAR，SRC，SRCOVER等）？

Answer 1

我没有太多使用Java，但基于white paper from 1984，它应该是渲染状态混合模式的相当直接的映射。

当然，您可以做的不仅仅是这些，比如正常的alpha混合（SourceAlpha，InvSourceAlpha）或者添加剂（One，One）等等。 （我假设你是问关于这些具体，因为你是移植现有的一些功能呢？在此，因为你可能不关心其他组合...）

无论如何，这些假设添加的BlendOperation和AlphaBlendEnable是真正。

清除

SourceBlend = Zero 
DestinationBlend = Zero 

甲

SourceBlend = One 
DestinationBlend = Zero 

乙

SourceBlend = Zero 
DestinationBlend = One 

A对B

SourceBlend = One 
DestinationBlend = InvSourceAlpha 

B，经甲

SourceBlend = InvDestinationAlpha 
DestinationBlend = One 

甲在乙

SourceBlend = DestinationAlpha 
DestinationBlend = One 

B在A中

SourceBlend = Zero 
DestinationBlend = SourceAlpha 

A掉乙

SourceBlend = InvDestinationAlpha 
DestinationBlend = Zero 

B发出甲

SourceBlend = Zero 
DestinationBlend = InvSourceAlpha 

甲顶上乙

SourceBlend = DestinationAlpha 
DestinationBlend = InvSourceAlpha 

乙顶上的

SourceBlend = InvDestinationAlpha 
DestinationBlend = SourceAlpha 

甲XOR B

SourceBlend = InvDestinationAlpha 
DestinationBlend = InvSourceAlpha 

链接这些是有点复杂并需要任一多遍或多种纹理输入到着色器。

Answer 2

当我为“A”（即绘制源像素颜色/ alpha并忽略目标像素颜色/ alpha）实现渲染状态时，Direct3D似乎无法正确执行操作，如果源具有alpha零值。我没有看到目标区域的透明度，而是看到目标区域保持不变。但是，如果我将源Alpha值更改为1，则目标区域变得“虚拟”透明。即使我禁用了alphablending渲染状态，也会发生这种情况，所以我认为这是一个优化尝试，实际上是Direct3D中的一个错误。

除了这种情况，看起来Corey的渲染状态是正确的。谢谢，科里！

Answer 3

一两件事来检查，确保阿尔法测试了与

AlphaTestEnable = false 

如果是在（与类似AlphaFunction =大和ReferenceAlpha = 0），清晰的像素可以扔掉不管AlphaBlendEnable设置。

Answer 4

对于“A中B”的情况，不应该DestinationBlend为零？

在B A

SourceBlend = DestinationAlpha 
DestinationBlend = Zero