更快的方式比的memcpy复制0结尾的字符串

Question

我有一个关于复制一个0结尾的字符串的问题：

const char * str = "Hello World !"; 
size_t getSize = strlen(str); 
char * temp = new char[getSize + 1]; 

...我知道我可以使用此功能

memcpy(temp, str, getSize); 

但我想用我自己的复制功能，有这样

int Count = 0; 
while (str[Count] != '\0') { 
    temp[Count] = str[Count]; 
    Count++; 
} 

两个办法的是真实的和成功的行动。现在我要检查它在10 milions倍和的memcpy做这个动作

const char * str = "Hello World !"; 
size_t getSize = strlen(str); 
for (size_t i = 0; i < 10000000; i++) { 
    char * temp = new char[getSize + 1]; 
    memcpy(temp, str, getSize); 
} 

，这是我自己的方式

const char * str = "Hello World !"; 
    size_t getSize = strlen(str); 
    for (size_t i = 0; i < 10000000; i++) { 
     char * temp = new char[getSize + 1]; 
     int Count = 0; 
     while (str[Count] != '\0') { 
      temp[Count] = str[Count]; 
      Count++; 
     } 
    } 

在420毫秒和第二完成第一过程完成650毫秒 ...为什么？这两种方式都是一样的！我想用我自己的函数而不是memcpy。有什么办法让我自己的方式更快（memcpy速度快，也许速度更快）？ 我如何更新我自己的方式（while）使其更快或与memcpy相等？

完整的源

int main() { 

    const char * str = "Hello world !"; 
    size_t getSize = strlen(str); 

    auto start_t = chrono::high_resolution_clock::now(); 
    for (size_t i = 0; i < 10000000; i++) { 
     char * temp = new char[getSize + 1]; 
     memcpy(temp, str, getSize); 
    } 
    cout << chrono::duration_cast<chrono::milliseconds>(chrono::high_resolution_clock::now() - start_t).count() << " milliseconds\n"; 


    start_t = chrono::high_resolution_clock::now(); 
    for (size_t i = 0; i < 10000000; i++) { 
     char * temp = new char[getSize + 1]; 
     int done = 0; 
     while (str[done] != '\0') { 
      temp[done] = str[done]; 
      done++; 
     } 
    } 
    cout << chrono::duration_cast<chrono::milliseconds>(chrono::high_resolution_clock::now() - start_t).count() << " milliseconds\n"; 

    return 0; 
} 

结果：

482毫秒
654毫秒

Answer 1

...这两方面的方法是一样的！

不，他们不是：

1. memcpy()不检查每个字符包含'\0'与否。
2. 可能有更多的优化，由实施者做得比你在天真方法有

这是不可能的，你的方法可以比memcpy()更快。

Answer 2

用自己的代替库函数往往导致性能低下。

memcpy代表一个非常基本的记忆操作。因此，它的作者进行了高度优化。与“天真”实现不同，只要有可能，库版本就会一次移动多个字节，并在可用的平台上使用硬件协助。此外，编译器本身“知道”memcpy和其他库函数的内部工作方式，并且可以在编译时知道长度的情况下完全优化它们。

注：你的实现具有strcpy，不memcpy语义。

Answer 3

看到你没有使用指针，并将你正在做的事（strcpy）与memcpy进行比较清楚地表明你是初学者，而且正如其他人已经指出的那样，你很难胜任一个像编码图书馆。

但我会给你一些提示来优化你的代码。 我简要介绍了Microsoft的C标准库实现（称为C运行时库），并且它们在组装中执行速度比在C中快。所以这是速度的一个要点。在大多数具有32位总线的32位体系结构中，CPU可以在一个请求中从内存中获取32位信息到内存（假设数据正确对齐），但即使您需要16位或8位，它仍然需要提出这1个请求。所以使用你的机器的字大小可能会给你一些加速。

最后，我想把你的注意力引向SIMD。如果你的CPU提供它，你可以使用它并获得额外的速度。 MSCRT也有一些SSE2优化选项。

在过去，我不得不编写优于我的库实现的代码，因为我有一个特定的需求或特定类型的数据，我可以优化它，但它可能具有一些教育价值，除非专门所需时间最好花在实际代码上，而不是花在重新实现库函数上。