Z缓冲通常比Painter算法更快吗？

Question

我从头开始制作3D渲染器，没有外部库。正如我试图优化的那样，我想知道画家的算法是否比Z-Buffering快。假设我正在渲染一个相同的立方体，这会更快。但我不希望相交的多边形搞乱，所以我可能想要实施纽维尔的Painter算法版本，该算法切割多边形，使它们不会相交和混乱。

所以我能有什么将平均更快渲染一个多维数据集的顺序：

Painter's Algorithm

Newell's Painter's Algorithm

Z-Buffering

此外，如果任何人有任何其他好的建议我可以可能使用？

Answer 1

在计算机图形画家算法被称为Z-Sorting

有时有时快不行。这取决于您拥有多少个对象，您渲染的分辨率有多大，以及您需要的坐标精度。

Z-Buffering为更好：

• 高对象/多边形数

• 动态场景（对象或相机的移动/旋转）

  它需要额外的缓冲器中相同的分辨率渲染后的图像，并且每个片段执行单个条件（每个多边形的渲染像素甚至看不见）。在渲染之后，每个可见像素的坐标都处于许多高级渲染技术所需的位置。

Z-Sorting是为了更好：

• （相对）静态场景或非常低的对象/多边形数

• 如果很少的内存是在处置（上8位电脑最3D使用的应用程序Z-sorting，因为没有用于Z-buffer的内存）

  它需要索引缓冲区来存储所有的对象/多边形索引，并且它对每个场景变化执行排序（通过Z坐标排序许多对象可能会很慢）。如今它被使用，因为：

• 透明的多边形需要Z分级

• 如果程序已经ž分拣现场进行一些其他的原因，因此利用它

有时这两种技术结合在一起

尤其对于高动态范围的Z坐标，因为标准Z缓冲区（24/32位宽）在整个范围内的分辨率非常差。它可以通过使用线性或对数刻度Z-buffer来部分解决，但是如果您需要在全范围内定义准确度/分辨率，则需要使用某种类型的Z分类组合，并将更多frustrums合并在一起，或将自定义Z-Buffer与高动态范围，目前不支持HW