女士测试或NUnit？

Question

对于单元/集成测试与内置MsTest选择NUnit有没有什么优势？

Answer 1

它们非常相似。差异很微妙。

• NUnit有参数化测试的测试用例; MSTest不。

你可以写

[TestCase(1, "one)] 
[TestCase(2, "two)] 
[TestCase(3, "three)] 
[TestCase(4, "four)] 
public void CanTranslate(int number, string expectedTranslation) 
{ 
    var translation = _sut.Translate(number); 

    translation.Should().Be.EqualTo(expectedTranslation); 
} 

，而不是写4个测试或使用测试内部的循环。未通过测试的错误信息会更加清晰，并且测试结果总是可以方便地分组。

• NUnit往往会更加完整和灵活。例如，它带有一组像酷似attributes的组合。

例如

[Test, Combinatorial] 
public void MyTest([Values(1,2,3)] int x, [Values("A","B")] string s) 
{ 
    ... 
} 

这相当于运行测试

MyTest(1, "A") 
MyTest(1, "B") 
MyTest(2, "A") 
MyTest(2, "B") 
MyTest(3, "A") 
MyTest(3, "B") 

（见原页here）

• MSTest的总是实例化的新实例每个测试方法的测试类d正在执行。这非常有用，因为在每次单独测试之前，将运行Setup和TearDown方法，并重置每个实例变量。随着NUnit的，你要照顾最终测试之间共享实例变量的（尽管这不应该是一个问题之二：一个精心设计的测试应该通过设计来隔离）

  • 随着NUnit的一个抽象类可以是测试夹具，你可以继承其他测试装置。 MsTest没有此功能。

• MSTest与Visual Studio很好地集成。你需要一个第三方插件来有效地与NUnit的工作，例如ReSharper的，Test Driven .NET或NCrunch

• NUnit的断言有一个流畅的版本，所以你可以写

例如

Assert.That(result).Is.GreaterThan(9) 

而不是

Assert.Greater(9, result); 

随着SharpTestEx你甚至可以这样写：

result.Should().Be.GreaterThan(9); 

，并采取强类型的IntelliSense的优势。