2009-09-14 90 views

回答

3

是的,这是可能的,但有几个问题。 首先,你明白地从类中得到一个方法,你得到一个修饰器对象,但不是函数本身。

class X(object): 
    def m(self,x): 
     print x 

print X.m   #>>> <unbound method X.m> 
print vars(X)['m'] #>>> <function m at 0x9e17e64> 

def increase_decorator(function): 
    return lambda self,x: function(self,x+1) 

其次,我不知道,如果设置新的方法将总是工作:

x = X() 
x.m(1)   #>>> 1 
X.m = increase_decorator(vars(X)['m']) 
x.m(1)   #>>> 2 
7

不要这样做。

使用继承。

import some_module 

class MyVersionOfAClass(some_module.AClass): 
    def someMethod(self, *args, **kwargs): 
     # do your "decoration" here. 
     super(MyVersionOfAClass, self). someMethod(*args, **kwargs) 
     # you can also do "decoration" here. 

现在,收拾你的主程序使用MyVersionOfAClass,而不是some_module.AClass

+1

这是我看待这个问题的原始方式,但这是很多工作。接受答案中的方法对知道有用 - 即使它不是最正确的做事方式。 – 2009-09-14 13:20:54

+1

这不是一个“更正确”的问题,而是“可读”和“可维护”问题。你的用例是OO语言继承的确切原因。它可能表现为很多工作,但这是每个其他程序员期望看到的。从长远来看,有趣的动态装饰者是一种责任。普通的旧遗产不会成为一项责任。 – 2009-09-14 16:10:47

相关问题