有什么办法来缩短这类方法的调用:传递参数的函数,并通过调用它的“&”
aaa = Enum.find(Statuses, fn(x) -> x.name == :pending end)
到这样的事情:
aaa = Enum.find(Statuses, &==, [:name, :pending])
也就是说,是传递算术运算符“==”,结构字段名称name
和值:pending
作为参数。
有什么办法来缩短这类方法的调用:传递参数的函数,并通过调用它的“&”
aaa = Enum.find(Statuses, fn(x) -> x.name == :pending end)
到这样的事情:
aaa = Enum.find(Statuses, &==, [:name, :pending])
也就是说,是传递算术运算符“==”,结构字段名称name
和值:pending
作为参数。
可以使用partial application syntax此:
aaa = Enum.find(Statuses, &(&1.name == :pending))
或
aaa = Enum.find(Statuses, & &1.name == :pending)
iex(1)> f = &(&1.name == :pending)
#Function<6.52032458/1 in :erl_eval.expr/5>
iex(2)> f.(%{name: :pending})
true
iex(3)> f.(%{name: :complete})
false
此外,通过Dogbert答案是完美的,像往常一样,我愿意把我的位置太,为了格式化。
这是一个当Elixir“阻止”你以错误的方式做事的完美例子。如果手头上有这样的方法,那就意味着这种方法是错误的。
您正在寻找一个结构,它具有值为:pending
的name
。做到这一点明确,与Kernel.match?/2
宏:
iex> [%{n: 1, name: :pending}, %{n: 2, name: :complete}]
|> Enum.find(&match?(%{name: :pending}, &1))
%{n: 1, name: :pending}
报价从文档:
match?/2
过滤在枚举寻找一个值时是非常有用的:list = [{:a, 1}, {:b, 2}, {:a, 3}] Enum.filter list, &match?({:a, _}, &1) #⇒ [{:a, 1}, {:a, 3}]
不幸的是,这是不正确的:'[%{n:1,name::complete},%{n:2,name::p结束}} |> Enum.find(&%{name :::pending} =&1)#=> **(MatchError)右侧值不匹配:%{n:1,name::complete}'。 – Dogbert
@Dogbert确实,但这看起来很愚蠢。它应该可能工作(也许不是那种确切的方式,但有一些其他的'Enum.select/2'或类似的方法。)我将删除这个答案,并完全填写一个功能请求。 – mudasobwa