C++：通过模板传递参数Vs通过函数参数

Question

是否有任何目的通过模板发送参数？如果是这样，这与通过内部堆栈发送参数有什么不同？例如：

void myMethod(int argument){//Do something with *argument* }; 

VS

template<int argument> 
void myMethod(){//Do something with *argument* }; 

在书思考在C++，第1卷，第2版，在本章的深度模板下，只有大约非几个字输入模板参数，我觉得我没有完全理解它们的目的。

编辑：感谢您的解释。如果可以的话，我会标记两个答案，因为它们都相互补充。

Answer 1

区别在于，使用模板时，值是在编译时决定和修正的;即编译程序时。在编译完成后，你不能改变它们，它们永远被认为是常量。

所以，用：

template<int argument> 
void myMethod(){//Do something with *argument* }; 

如果你打电话myMethod<5>()，那么argument值始终是5，功能几乎没有在运行时的任何参数。现在，如果您调用myMethod<6>()，编译器将重新创建相同的函数，但使用另一个常量值。所以你在运行时会有2个函数。另一方面，使用普通方法，可以在运行时更改它们，即在程序运行时更改它们。再次调用该函数将只执行具有不同参数值的相同代码。

实施例：

template <int L> 
void DoSomething() 
{ 
    int a[L]; //this works fine here! Becasue L is just a constant that is resolved at compile-time 
    for(int i = 0; i < L; i++) 
    { 
     //do stuff 
    } 
} 


void DoSomething(int L) 
{ 
    int a[L]; //this won't work, because L is a variable that can be set while the program is running 
    for(int i = 0; i < L; i++) 
    { 
     //do stuff 
    } 
} 

Answer 2

这里：

void myMethod(int argument){//Do something with *argument* }; 

参数在运行时间期间传递给myMethod的，所以不同的值可以被传递。

这里：

template<int argument> 
void myMethod(){//Do something with *argument* }; 

argument模板参数是在编译时通过。带班时

非类型模板参数有较大的影响，即：

template<int N> 
class Test{}; 

typedef Test<1> test1_type; 
typedef Test<2> test2_type; 

static_assert(std::is_same<test1_type, test2_type>::value == false, ""); 

test1_type和test2_type不同类型