__destruct有多可靠？

有没有这种方法不会被调用的情况？__destruct有多可靠？

我想在缓存对象被破坏之前将一个重要的变量存储到持久缓存中。这个变量是多次使用的页面，所以我不希望每次变量的变化与它更新缓存...

2012-02-05 Alex

这可能有帮助：http://stackoverflow.com/questions/151660/php-destruct-method – stewe 2012-02-05 20:32:23

请注意，当脚本终止时，对象会以任意顺序销毁，因此如果将某些内容存储到持久缓存中，则需要访问一个预先初始化的“缓存处理程序对象”，这可能是一个问题... – jgivoni 2012-03-28 13:48:07

可能的重复[何时将\ _ \ _ destruct不在PHP中调用？]（http://stackoverflow.com/questions/2385047/when-将破坏不被称为在PHP） – 2013-06-03 08:19:38

让我们有一个类：

class A { 
    public function __construct(){ 
     echo "Construct\n"; 
    } 

    public function __destruct(){ 
     echo "Destruct\n"; 
    } 
}

和测试代码：

$test = new A(); 
die("Dead\n"); // Will output Construct; dead; Destruct 

$test = new A(); 
throw new Exception("Blah\n"); // Construct, Fatal error (no destruct) 

$test = new A(); 
require_once('invalid_file.php'); // Construct, Fatal error (no destruct)

所以基本上：有情况（致命错误）时，析构函数将不会被调用。

啊，这问题有相同的答案，因为这一个：When will __destruct not be called in PHP?（+/-）

来源

2012-02-05 20:32:27 Vyktor

个人而言，我会考虑更多的编程错误比PHP不可靠。这是一个糟糕的设计，无法捕捉抛出的异常。 – nickb 2012-02-05 20:35:14

@nickb是的，你说得对，它的设计和编程失败了，但是像'include'fatal_error.php''这样的情况是真实的（特别是当你构建模块化应用程序时），这将是我的下一个测试，答案将会保留一样。 – Vyktor 2012-02-05 20:40:51