存在磁盘错误的现代数据库有多可靠？

的InterBase具有导致磁盘写操作，使数据库在一个始终保持一致的状态的架构 - 97件事每个软件架构师应该知道，P87存在磁盘错误的现代数据库有多可靠？

这种特性终于在2010年共同？

是否有关于存在磁盘错误时的数据库稳定性/可靠性的研究？

2010-09-08 wiwulo

标题和文本不同意。标题几乎是由定义决定的。文中可能有一个可接受的问题，但即使这样也不清楚。你是否在问如何确保一致性（就像很多现代文件系统一样），或者关于硬件性能*中出现错误的行为？两个不同的问题。投票结束的时刻，但可以说服投票重新打开，如果问题澄清，火焰诱饵被删除。 – dmckee 2010-09-08 18:48:55

毫无疑问，最可靠的数据库是DB2。但不是那种在UNIX和Windows下运行的玩具。

我在谈论大型机器人DB2/z，它是在大型机上运行的。

地震的恐怖，你弱小，非大型机，数据库崇拜者:-)

顺便说一句，在原因它是如此可靠的是底层硬件。非大型机平台只有梦想的各种冗余级别和System z框中进行的自我检查。

来源

2010-09-08 08:24:33 paxdiablo

一个商品硬件集群具有较高的降低。更低的价格？ – wiwulo 2010-09-08 09:03:16

@user：精心设计，组装，配置和维护的集群具有足够的冗余度，可以与大铁相比较。很多时候，比较的结果“尽管比大型机便宜，但群集仍然没有......”，但它足够接近，比较它们是有道理的。事情就是那些能够以这种方式进行设置的人与大型铁系统管理员一样稀少而且昂贵，并且很容易陷入困境。 – dmckee 2010-09-08 18:45:39

Interbase还活着，Interbase免费分叉是Firebird

来源

2010-09-08 17:15:13

存在磁盘错误的现代数据库有多可靠？

回答

相关问题