在C＃中使用类型参数的泛型类型

我不认为这可以在C＃中完成，但发布这只是为了确保。这是我的问题。我愿做这样的事情在C＃：在C＃中使用类型参数的泛型类型

var x = 10; 
var l = new List<typeof(x)>();

或

var x = 10; 
var t = typeof(x); 
var l = new List<t>();

但是，当然，这是行不通的。虽然这不应该成为一个问题，因为类型t在编译时解析。我知道这可以通过反射来解决，但是由于类型在编译时已知，所以使用反射会是过度的。

来源

2009-08-31 Max

为X总是将是10或者是说只是一个证明概念？我只是想知道你是否可以避免使用var关键字。 – 2009-08-31 17:54:59

这只是一个概念的证明。我试图使用Func <>和Expression <>的这种代码来摆脱多余的输入。所以这种类型可以明确声明：

 int x = 10; var l = new List();

– Max 2009-08-31 18:15:44

public static List<T> CreateCompatibleList<T> (T t) 
{ 
    return new List<T>() ; 
} 

var x = 10 ; 
var l = CreateCompatibleList (x) ;

来源

2009-08-31 17:55:55

不错的一个。真的很喜欢这个解决方案。 – Dykam 2009-08-31 17:59:18

+1偷偷摸摸，并为这个案件工作。 :) – 2009-08-31 17:59:18

Muy clevar！做得很好。 – 2009-08-31 18:05:31

定义泛型在C＃这样做：

var someList = new List<int>();

您可以不这样定义泛型：

var x = 1; 
var someType = typeof(x); 
var someList = new List<someType>();

，因为你指定在这种情况下，在运行时类型，而不是编译时间。 C＃不支持。

来源

2009-08-31 17:54:37 Joseph

你刚刚重复了什么马克斯在问题中说。 – 2009-08-31 17:57:39

@Anton不，我没有，Max的印象是typeof（x）在编译时被解析，这是不正确的。 – Joseph 2009-08-31 18:00:02

@约瑟夫：你确定吗？我知道x.GetType（）在运行时被解析，因为它给出了x当前引用的类型，但我认为typeof（x）将始终给出在编译时定义的变量类型。 – 2009-08-31 18:07:33

你想让.Net使用运行时操作符设置泛型类型。如你所知，这是行不通的。泛型类型必须在编译时设置为。

来源

2009-08-31 17:55:38

你不能做到这一点你究竟是如何要求，但有一点反射，你可以完成同样的事情

Type genericType = typeof(List<>); 
Type[] type = new Type[] { typeof(int) }; 
Type instanceType = genericType.MakeGenericType(type); 
object instance = Activator.CreateInstance(instanceType); 
var l = (List<int>)instance;

来源

2009-08-31 17:58:57 Bob

'（List ）'在最后一行中失败了你的目的。但是，是的，这在某些情况下很有用。 – 2009-08-31 18:00:35

在C＃中使用类型参数的泛型类型

回答

相关问题