使用嵌套的“？”调用java方法泛型类型

Question

我有一个可重用的类这样的方法：

public String buildMessageForViolation(ConstraintViolation<?> constraintViolation) { 
    return constraintViolation.getPropertyPath().toString().replace(".<collection element>", "") + ": " + constraintViolation.getMessage(); 
} 

它从另一个类称为是这样的：

fieldValidator.appendErrorMessage(getUslValidator().buildMessageWithProperty(constraintViolations.iterator().next()) + 
       (constraintViolations.size() > 1 ? ", and other errors" : "")); 

所以，因为我希望这个区块在许多类重复，我想重构这个，所以复杂性在可重用类中，而不是在客户端代码中。

所以，我加入这可重复使用的类：

public String buildMessageForViolations(Set<ConstraintViolation<?>> constraintViolations) { 
    return buildMessageForViolation(constraintViolations.iterator().next()) + 
      (constraintViolations.size() > 1 ? ", and other errors" : ""); 
} 

然后改变了客户端代码如下：

fieldValidator.appendErrorMessage(getUslValidator().buildMessageForViolations(constraintViolations)); 

这并不编译，说：

The method buildMessageForViolations(Set<ConstraintViolation<?>>) in the type USLValidator is not applicable for the arguments (Set<ConstraintViolation<ClientSpecificClassName>>) 

很明显，这与我指定“？”的事实有关。为嵌套类型参数。从我的角度来看，这是合适的，因为可重用类不关心ConstraintViolation的类型参数。

有没有简单的方法可以解决这个问题？

更新：

我读的是被张贴到这一点，随后编辑答案沿着一个答案，但后来有人出于某种原因（猜响应删除放弃了作出正确选择）。

虽然答案仍然存在，但它至少帮助我找到了一个比较合理的解决方法。

客户端代码可以代替做到这一点：

fieldValidator.appendErrorMessage(getUslValidator().buildMessageForViolations(new HashSet<ConstraintViolation<?>>(constraintViolations))); 

这至少比原来好一点，尽管还是有一些样板，人们必须记住。

Answer 1

嵌套通配符会导致一些意想不到的不兼容性。试试这个：

public String buildMessageForViolations(Set<? extends ConstraintViolation<?>> constraintViolations) { 

Answer 2

我会写的方法：

public String buildMessageForViolations(Set<ConstraintViolation> constraintViolations) {..} 

这告诉它需要一个集的任何类型的ConstraintViolation编译器。我认为在这种情况下，这是你试图告诉编译器。

随着客户端代码，如：

ConstraintViolation cv = new StringConstraintViolation(); 
USLValidator uslValidator = new USLValidator(); 

Set<ConstraintViolation> constraintViolationSet = new HashSet<>(); 
constraintViolationSet.add(cv); 
uslValidator.buildMessageForViolations(constraintViolationSet);