可用内存在Android设备上消耗较少电量？

例如，我们有两个相同的Android设备，每个具有2GB RAM（能量相关内存）。可用内存在Android设备上消耗较少电量？

设备1：1GB RAM因运行应用程序而忙，1GB RAM空闲。

设备2：2GB RAM正忙于运行应用程序。

想象一下，CPU不会被运行的应用程序使用，或者只是使用一点。内存也保持不变（不经常重写）。设备2是否会比设备1更快地失去电力（电池电量为0％）？

请向我解释这个问题，我真的很好奇java-android内存的用电量。

来源

2014-11-04 careful7j

你有没有关于垃圾收集器必须运行很多次？ – StackFlowed 2014-11-04 17:46:13

让我们忘记垃圾收集器，这不是我很好奇的事情：D – careful7j 2014-11-04 22:22:33

如果您好奇，无所谓...这是一个后台进程，它会耗尽你的电池，如果它非常频繁地运行... – StackFlowed 2014-11-04 22:29:42

简单的答案是：不。

让我们在选择如何为较少的内存可能会花费你更少的功率迭代：

最现实的情况是，有更多的可用内存意味着更多的硬盘/闪存卡缓存命中率和这些耗电设备从而少。更多的内存也意味着更少的激励来运行GC，并节省CPU时间（并且如果您的系统使用swap/zram，大多数手机没有交换可能花费更多）。你可能会在这里节省一些权力。

另一种选择是手机有更多的内存芯片，并且内核足够聪明，可以压缩内存并使闲置的芯片闲置。这项技术就是为了在服务器中热插拔RAM，但我还没有听说过使用它的手机。

最后，您可能会确信，保持内存零的成本可能低于保存随机数据（RAM必须定期刷新其内容）的成本。让我们对3GB内存的笔记本电脑进行一些疯狂的测试。免费给我们：

 
       total  used  free  shared buffers  cached 
    Mem:  3077800 2760220  317580  40308  219036 1137020 
    -/+ buffers/cache: 1404164 1673636 
    Swap:  2047996  7492 2040504

并记入的/ dev/kmem的全零页给我们：调零= 34，用= 786398.让我们尝试下探缓存：

 
sync && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches && free 
      total  used  free  shared buffers  cached 
Mem:  3077800 1686792 1391008  44884  1248  326864 
-/+ buffers/cache: 1358680 1719120 
Swap:  2047996  7492 2040504

而结果住宿同样的：Zeroed = 34，used = 786398.Linux并没有将可用内存清零，在现代内核中可能不会有很多满满的零页，因为它们都映射到相同的物理内存。机械论被称为零页（http://lwn.net/Articles/340370/）

来源

2014-11-04 18:31:48 rkapl

谢谢你的扩展解释！ – careful7j 2014-11-04 22:21:16

那么，这个概念很简单。无论是设备（手机，笔记本电脑）和任何平台（android，windows，ios），软件/应用程序不会耗尽电池。它的CPU和GPU消耗电池。

所以运行的应用程序越多，cpu和gpu的使用量就越多，因此更多的电池将被耗尽。

来源

2014-11-04 17:56:41

根据Wikipedia，（S）DRAM的功耗取决于时钟速度，以及内存是否在使用或闲置。这并不意味着您需要关心开发人员，因为其他内容对内存使用的影响远远超过内存使用。

来源

2014-11-04 17:59:43 Kayaman

可用内存在Android设备上消耗较少电量？

回答

相关问题