Scala永久存储与Squeryl不变性

所以当我读Play for Scala书时，我遇到了一些奇怪的东西，这在书中解释。这是相关的片段：Scala永久存储与Squeryl不变性

虽然有一些奇怪的事情发生。如果您使用不可变的类 - 哪些是香草案例类 - 您可能会担心当您发现Squeryl在您插入对象时更新对象的所谓不可变ID 字段。这意味着，如果你执行下面的代码，
val myImmutableObject = Product(0, 5010255079763, 
    "plastic coated blue", "standard paperclip, coated with blue plastic") 
Database.productsTable.insert(myImmutableObject) 
println(myImmutableObject) 
输出将意外地是这样的：Product(13, 5010255079763, "plastic coated blue", "standard paperclip, coated with blue plastic")。如果代码的其余部分预计您的模型类之一的实例永不改变，这可能会导致不好的情况。为了保护自己免受这类的东西，我们建议您改变插入的方法，我们向您展示了更早的进入这样的：
def insert(product: Product): Product = inTransaction { 
    val defensiveCopy = product.copy 
    productsTable.insert(defensiveCopy) 
} 

我的问题是，考虑到产品类被这样定义：

import org.squeryl.KeyedEntity 

case class Product(
    id: Long, 
    ean: Long, 
    name: String, 
    description: String) extends KeyedEntity[Long]

Database对象的定义如下：

import org.squeryl.Schema 
import org.squeryl.PrimitiveTypeMode._ 
object Database extends Schema { 
    val productsTable = table[Product]("products") 
    ... 

    on(productsTable) { p => declare { 
     p.id is(autoIncremented) 
    }} 
}

那么如何声明val的案例类别可以更改其中一个字段？ Squeryl是使用某种反射来改变场地，还是以某种方式弄错书本？

我无法运行示例来验证可能的情况，但使用Squeryl的人可以给出答案？

来源

2017-05-04 smac89

它不是案件类本身，它是声明为“val”的'table'泛型。它指定访问存储在该表中的对象的规则（它们确实被表示为案例类）。 – Ashalynd

@ piet.t大声笑你是对的。我没有这样想过 – smac89

您可以检查table方法的定义自己：

https://github.com/squeryl/squeryl/blob/master/src/main/scala/org/squeryl/Schema.scala#L345

这是一个通用的功能，不使用反射来实例绑定到特定案件类的表对象。函数是Scala中的一等公民，所以它们可以像其他任何东西一样分配给val。

最后一个片段也是一个异步函数，它将给定的参数映射到为其定义的某个修改。

来源

2017-05-04 23:29:18 Ashalynd

Scala永久存储与Squeryl不变性

回答

相关问题