我应该遵循我使用Razor语法编写的C＃代码的StyleCop规则吗？

特别是关于“SA1126：PrefixCallsCorrectly”规则，它告诉我们使用“this”。实例成员的前缀。我应该遵循我使用Razor语法编写的C＃代码的StyleCop规则吗？

我应该遵循Razor语法中的这些规则吗？

例子：

<span>@this.Html.DisplayFor(m => m.Name)</span>

您可能会注意到：

<span>Name: @this.Model.Name</span>

或者 “这一点。”在这里是无效的（我同意）。我想遵循适用于我所有日常代码的规则。

并不StyleCop检查剃刀文件？

来源

2012-05-24 Amir Karimi

那么，“这个”前缀的用法是一种个人（可以辩论）的选择。

您可以在这里找到 Why does StyleCop recommend prefixing method or property calls with "this"?

顺便说在这一点上一个有趣的讨论，ReSharper的，例如，在默认情况下逆规则（删除“无用”这 - 这意味着无用的编译器）。

但坦率地说，在一个视图中，我认为它比帮助更多的噪音。

其他点：使用HtmlHelpers像你的情况@Html.DisplayTextFor(m => m.Name)，因为他们是强类型，挂模式，照顾空值等

来源

2012-05-24 10:57:40

感谢您的回答，我添加了另一个我忘记的例子。 –

如果您有困惑，这可以是有用的。在这里，它只是噪音（在我的眼睛）=>仍然没有 –

我应该遵循剃刀语法规则？

如果你已经决定，这是值得加入“本”在你的.cs文件，你为什么不希望将它应用到其他地方的C＃代码，如嵌入在Razor视图文件？如果在@{ }区块中有多行C＃代码，该怎么办？ “这个”会开始看起来更有用吗？（在这里，“这个”是否值得的问题在这里并不特别相关，因为你大概已经使用它了。）

而且StyleCop不检查Razor文件吗？

不，了StyleCop不检查剃刀文件。 StyleCop当前包含的唯一解析器是C＃解析器，它仅检查具有“.cs”扩展名的文件。

来源

2012-05-24 12:46:35

我们不确定值得添加“这个”。在我们的CS文件呢。我们在选择“这个”之间感到震惊。或“下划线”前缀。我使用了“这个”。前缀大约一年，但现在我很困惑：区分实例和静态成员有什么好处？只需识别参数和局部变量的字段就足够了，可以用“下划线”前缀来发生。如您所知，我们喜欢一种适用于我们所有C＃代码甚至是剃刀的标准。如果它像尼科尔所说的那样产生噪音（我同意），所以最好删除“this。”前缀规则。 –

我应该遵循我使用Razor语法编写的C＃代码的StyleCop规则吗？

回答

相关问题