试图避免-803在DB2中插入

我试图插入可能已经存在或可能不存在的单个行。我想避免先选择它，并且/或者如果确实存在-803的话。我已经做了一些研究，并尝试忽略和合并语句，但不断收到语法错误。在任何情况下，我都不想从另一个表中复制数据 - 因此，合并并不合适。
DB2 SQL中是否有某种方式来发布防故障插入，而不必为此编写代码？换句话说，是否有一些插入语法可以保证数据在不存在的情况下将被添加，或者即使它不会返回零状态？试图避免-803在DB2中插入

来源

2010-01-13 Mike GH

总之，答案是否定的。总之，这一切都取决于您在桌面上设置的限制条件。如果您试图针对某列具有唯一约束的表执行插入操作，并且您试图插入的数据已存在，那么您将在DB2（以及任何其他RDBMS）中发生错误。

在这种情况下，您最好的选择可能是编写一个存储过程，在创建它之前检查记录是否已经存在。

来源

2010-01-13 17:40:11

更好的是：不要浪费时间进行存在检查，让存储过程执行插入操作，并只处理-803（SQL0803N）错误。更好：只需让应用程序检查插入的返回码并处理-803错误。 – 2010-01-14 17:27:48

感谢您的快速响应。我希望DB2具有与“忽略”参数等价的功能，但没有这种运气。 Mike – 2010-01-15 13:44:33

尝试处理-803并进行更新，但是即使整个过程成功，这也会在日志中留下堆栈跟踪，从而导致其他人提出问题。所以，我正在更改代码来首先进行存在检查。感谢所有的建议。 – 2010-03-18 14:13:11

MERGE 是合适，因为您可以动态地在USING子句中提供值（请参阅http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/db2luw/v9/index.jsp?topic=/com.ibm.db2.udb.admin.doc/doc/r0010873.htm中的示例5）。

但MERGE是一个DB2 V8.2特性！你可能在V8.1上，不是吗？

如果要实现生存确认是这样的：

SELECT 
if (found) UPDATE else INSERT

提防的并发问题：两个并发线程可能都找不到列，然后都尝试插入，即使有围绕上面的代码交易。为确保不会发生这种情况，您需要使用WITH RR USE AND KEEP UPDATE LOCKS在上述SELECT语句中获取带有可重复读取的更新锁定。

来源

2010-05-12 12:25:32

如果你执行'INSERT'，捕获'-803'，然后执行'UPDATE'，那么并发性问题仍然是一个问题？ – 2014-11-25 20:58:01

您可以执行update语句，如果返回0结果更新，则执行insert语句。

来源

2010-12-07 03:13:56 Craigo

您可以使用sysibm.sysdummy表（或Oracle或更高版本的DB2中更好的双重命名）执行此操作。如果你想要插入一个不存在的行，但是如果它存在的话返回0，这将很好地工作。 AFAIK，你不能使用这种方法更新一行，你将需要使用合并。

要执行此操作，您需要在表格上使用主键或唯一键。您插入到表中，在表中不存在与您的主索引或唯一索引匹配的表的过程中，从双重选择中选择所有值。

insert into table (column1, column2, column3, column4, column5) 
select 'A', 'B', 'C', 'D', 'E' from dual where not exists (select * from table where column1 = 'A');

我发现这是非常有用的，我有多个进程插入到表的情况下，我不能保证这些插入的顺序。您可以通过返回值检测插入是否成功，如果成功则返回值为1，如果不成功则返回0

来源

2011-11-30 16:04:33 Richard

试图避免-803在DB2中插入

回答

相关问题