盒模型错误和新的盒子尺寸CSS之间有什么区别？

Question

在几天之内（对于某些人来说，过去已经很久了，而其他人仍然存在），盒式模型的bug对他们的存在是一个祸害。元素宽度包括边缘，边界和填充的想法是亵渎神灵并且是他们感官的憎恶。所以我们在成千上万个关于盒子模型黑客的互联网博客中摆脱了这个困境。

现在，我们得到盒大小，这会，等待它，让你指定的宽度包含边框，边距和填充。我们为它贴上了一个时髦的新名称，“CSS3 Flexbox”，现在它是设计师一直在寻找的自由。

对于谁看到了盒模型的错误不会在错误和W3C为实际的错误逻辑的那些人来说，这是一个意外。重新引入这个所谓的bug，现在我们称之为增强功能？

那么有人可以解释为什么这是不同的？我对此感到困惑。

Answer 1

现在我们得到盒子大小，它将等待它，允许您指定宽度包含边框，边距和填充。我们为它贴上了一个时髦的新名称，“CSS3 Flexbox”，现在它是设计师一直在寻找的自由。

不，我们把它叫做“边框框”的模式。 Flexbox是完全不同的东西;它与box-sizing property无关，用于告诉浏览器如何计算盒子的尺寸。

对于那些认为盒式模型错误不是bug和W3C作为实际错误的人来说，这真是一个惊喜。重新引入这个所谓的bug，现在我们称之为增强功能？

那么有人可以解释为什么这是不同的？我对此感到困惑。

它曾经被认为是很长一段时间的错误，因为在当时，只有一个真正盒模型（W3C content box model）的每个人都必须遵守，当CSS刚刚开始回暖，并在此时间IE was the black sheep。但是然后people — even those who hated IE's guts — liked this bug, and so border box sizing was added into the CSS3 spec as an option。干净利落。

注意，微软探索者第5.x（和怪癖模式IE ）会一直继续表现出错误行为按任何版规范，和旧版本的是不支持box-sizing其他浏览器将始终遵循标准模式下的原始内容框模型（并且有时，但并非总是在几乎标准模式下）。

---

_{现在有至少两个，原来的W3C内容框模型和“新”的边界盒模型。还有第三个padding box model being explored by Mozilla，但这与我们在这里讨论的内容并不完全相关，无论如何它都有可能从CSS3 UI CR中放弃。}

_{取决于你问谁，这可以被看作是一个“功能”，而不是作为的怪癖模式的主要目的是效仿马车浏览器渲染中使用与遗留代码上，和它不适用于新代码。}