我应该在学习C++的时候总是使用-gall和-pedantic开关？

Question

作为一个新手，我想知道在学习C++时总是使用这些标志（使用g ++）是否有益？

感谢

Answer 1

只要你理解他人编写的代码样本可能会导致警告与-Wall，那么，它的使用，因为它可以让你在编写代码的习惯，这是免费的一个很好的标志编译器可能识别的任何潜在灰色区域。

-pedantic另一方面，是一个棘手的情况。以下是GCC 4.4.4联机手册的说明：

发出所有严格的ISO C和ISO C++要求的警告;拒绝所有使用禁止扩展的程序，以及其他一些不遵循ISO C和ISO C++的程序。对于ISO C，遵循由所使用的任何-std选项指定的ISO C标准版本。

有效的ISO C和ISO C++程序应该在使用或不使用此选项的情况下正确编译（尽管极少数将需要指定ISO C所需版本的-ansi或-std选项）。但是，如果没有这个选项，也支持某些GNU扩展和传统的C和C++特性。用 这个选项，它们被拒绝。

-pedantic不会导致使用名称以__开头和结尾的替代关键字的警告消息。在 后跟“__分机号__”也禁用了迂腐警告。但是，只有系统头文件应该使用这些转义路由;应用程序应该避免 他们。

一些用户尝试使用-pedantic来检查程序是否符合严格的ISO C标准。他们很快就发现它没有达到他们想要的效果：它发现了一些非ISO实践，但不是全部 - 只有那些ISO C要求诊断的实体，以及其他一些已经添加了诊断的实践。

报告任何不符合ISO C的功能在某些情况下可能会有用，但需要大量的额外工作，并且会与pedantic完全不同。我们不打算在不久的将来支持这种功能。

Answer 2

不完全是一个答案，但还有的-Weffc++标志发出警告，即违反C++有效（该书由斯科特·迈耶）的指导方针结构。

虽然这些准则是好的，但它们也可能过于严格，例如。 STL头文件将发出警告。