FCM上游消息传递的可靠性如何？

Firebase Cloud Messaging上游消息（从设备到服务器的消息）的文档描述了如果设备处于脱机状态，消息如何排队以供传递。FCM上游消息传递的可靠性如何？

Android：

在情况下，该装置是离线或FCM服务不可用上游消息转发到服务器，Android客户端应用程序实例也可以在最大20个未决消息的累积。

iOS：

的FCM客户端库缓存上的客户端应用程序的消息，并且当客户端具有活动服务器连接发送它。

但是如果应用程序在消息传递之前关闭，怎么样？一旦连接恢复，Firebase是否尝试使用任何类型的后台服务来传递此类消息？或者他们排队等到应用程序下次打开，还是完全丢弃？

编辑：在我的实验中，至少有一个持续队列可以跨应用程序重新启动保存消息。但是我仍然不确定（在每个操作系统上）什么情况会导致Firebase消息传递服务运行或不运行，尤其是当应用程序后台运行时。

来源

2016-09-19 ArthurDenture

在你提到的iOS的一部分，它明确指出：

的FCM客户端库缓存上的客户端应用程序的消息，并将其在客户端有一个活跃的服务器连接。

有了这个说法，我认为Android也是这样。只要不清除客户端应用程序的缓存，应该可以安全地说数据仍然存在。然而，它也很好地记住什么被@DanHulme在此answer提到：

缓存后台进程

不要忘记保持Android的后台进程在内存中，即使他们”已经停止运行，除非/直到另一个进程需要使用该内存。如果应用程序处于“停止”状态，则不会使用任何资源，即使Android将其保存在内存中也是如此。

所以我认为这将是最适合你实现你的客户端应用程序一检查，上游消息是否被成功发送，并重新发送它在稍后的时间（当连接已经可用）否则。

来源

2016-09-20 04:31:31

您引用的文档提到了一个缓存，但并没有说明缓存是否持久。这就是说，在我的实验中，它已被证明是。我仍然对此感到好奇的是，Firebase消息服务在何种情况下确实处于活动状态并尝试发送消息。（另外，TTL不相关的修正：当不包括TTL时，它默认为0，这意味着消息立即发送或丢弃。） – ArthurDenture

@ArthurDenture我想这就是说，问题应该更多地放在Android（或iOS取决于设备）缓存持久性上，而不是FCM上游消息递送。对于TTL，很确定它说[这里]（https://firebase.google.com/docs/cloud-messaging/concept-options）*默认超时时间为四周，除非设置了'time_to_live'标志*。 –

该链接描述下游消息。对于上游消息，[默认ttl值为0]（https://firebase.google.com/docs/reference/android/com/google/firebase/messaging/RemoteMessage.Builder.html#setTtl（int））。 – ArthurDenture

FCM上游消息传递的可靠性如何？

回答

相关问题