是否有意义的存储一个小部件的画家？

我有一个从QFrame派生的自定义Widget。我需要非常频繁地使用它（基本上，每次鼠标移动都会更新图片）。我检查了Qt Basic绘图示例：它们重写paintEvent，创建一个画家并进行绘制（并且画家在其生命周期结束时死亡，面对最终的花括号）。我想要更好地理解绘画操作（或者说：在频繁调用的方法中实例化临时对象的代价），所以我想知道：如果自定义QFrame持有一个指向一个（永久）画家的指针并将其用于绘画，那么在每次调用paintEvent的时候创建和删除一个都会更好吗？是否有意义的存储一个小部件的画家？

感谢您的时间，路易丝

来源

2012-04-09 Louise

简单地说：不要担心。

Qt在幕后创造了QPainter的一些魔力 - 特别是状态的“重”部分（绘画引擎）由所有在相同绘画设备上操作的QPainter共享。（请参见here。）

现在，如果您从paintEvent处理程序中调用了一大堆需要画家的函数，请将它们引用到QPainter--无需为每个单独的调用创建一个函数。
但一般来说，不要担心。使用与您在示例中看到的相同的成语，并且只尝试做“更聪明”的东西，如果您实际上使用衡量，则实例化QPainters是您代码中的瓶颈。（这不仅限于QPainter - Qt为重对象做了很多“幕后”共享，写入时复制类型的操作。示例和教程显示了你应该如何使用API （并且它们通常都是相当高质量的），请按照示例进行操作，只有在需要进行更复杂管理的特定原因/用例情况下，才能尝试将它们取代。）

来源

2012-04-09 11:10:35 Mat

好的，谢谢。特别是关于不擅长的一点;）用新的语言，很难判断你需要关心什么以及语言为自己做些什么...似乎，Qt已经非常聪明;） – Louise 2012-04-09 11:18:38

是否有意义的存储一个小部件的画家？

回答

相关问题