为什么nstring obj的内存地址与iOS中的复制的地址不同？

 NSString * str1 = @"haha"; 
    NSString * str2 = [str1 copy]; 
    str1 = @"laa"; 
    NSLog(@"str1的地址为：%p", str1); 
    NSLog(@"str2的地址为：%p", str2); 
    NSLog(@"str1的值为：%@", str1); 
    NSLog(@"str2的值为：%@", str2);

作为上面的代码，它们的内存地址是不同的。但如果我删除第三行，他们的内存地址是相同的。你能告诉我原因吗？我已经搜索了很长时间，谢谢为什么nstring obj的内存地址与iOS中的复制的地址不同？

来源

2017-09-04 xiaotao Li

已经给出了答案在这个环节。可能会帮助你.. https://stackoverflow.com/questions/7376261/are-nsstrings-stored-on-the-heap-or-on-the-stack-and-what-is-a-good-way-到initi –

这是由于最优化。在iOS上，每个唯一的字符串在内存中只存在一次 - 无论您拥有多少引用或创建位置，NSString始终只有一个haha。但在第三行中，您更改了原始字符串，而副本保持不变。因此，你现在有两个独特的字符串。

来源

2017-09-04 08:37:59

为什么nstring obj的内存地址与iOS中的复制的地址不同？

回答

相关问题