内存地址

可能重复：
Is there any way to find the address of a reference?内存地址

当我们打印实际变量和参考变量的地址，它显示了相同的地址，为什么？

2010-08-16 gurwinder

如果你不把它称为“参考变量”，它可能不那么令人困惑。引用不是一个变量，并且没有自己的地址。 – 2010-08-16 15:34:53

@Mike：命名的引用将被称为*变量*在C++ 0x中讨论[这里]（http://stackoverflow.com/questions/2908834/why-was-the-definition-of-a-variable -changed-在最最新-C0X-草案）。 – fredoverflow 2010-08-16 15:52:35

因为它们都指向相同的内存位置。这基本上是通过引用是关于。不是传递（复制）变量的实际值，而是因为性能（和内存使用）原因而发送它的地址。

引用行为有点像指针，但它们更安全，不同于指针。欲了解更多信息，请看this page。

来源

2010-08-16 15:09:21

与你一起，但我的老师说，假设x作为变量a的别名，那么x必须有一些内存地址，如01010，也可以有0101，所以两者如何可以相同 – gurwinder 2010-08-16 15:39:27

在内部，引用实现为指针 - 所以是的，参考文献在别的地方。但在语言规则中，x **是** a。我认为获取引用的地址在引擎盖下相当于获取指针的值（即指针存储/指向的地址）。 – delnan 2010-08-16 15:48:23

@gurwinder：你的老师不知道他们在说什么。告诉他他正在承担一个实现细节，而C++是一种语言，而不是实现。所有这些都是标准所要求的，你不能保证参考*甚至有存储*。（参见§8.3.2/ 3：“没有指定参考是否需要存储”）所以，通过说“它必须存储在某个地方”，你的老师是无可辩驳的错误;它可能不会。 @delnan：它可能也可能不是，标准不需要任何东西。 – GManNickG 2010-08-16 19:13:29

因为它是参考。这意味着它引用实际变量。

int i = ...; 
int& ri = i;

在这个例子中，是ri像i的别名。

来源

2010-08-16 15:09:55 Job

引用是另一个变量的别名 - 它只是分配给引用的另一个名称。

编译器可能会使用指针机制实现它在幕后，但如果有足够的人知道的事情是混淆和参考的寿命，编译器可以与

来源

2010-08-16 15:29:31

这也是一个重要的预留分配知道：

$ 8.3.2/3 - “没有指定参考是否需要存储（3.7）”。

来源

2010-08-17 02:59:27 Chubsdad

我不明白这个说法吗？这是什么意思？ – 2010-08-20 09:20:10

@StephaneRolland例如，它意味着如果编译器发现被引用变量的整个生命期都在寄存器中，它永远不会在被寻址的内存中。 – 2014-02-12 21:41:20

回答

相关问题