使用并入了状态模式的域模型

有一个任务与状态变化相关。我非常困惑，认为它应该是一种基于事件的方法，其中涉及诸如CQRS之类的内容，或者我可以使用State pattern并将所有逻辑留在实体内。使用并入了状态模式的域模型

我发现它显示了一个域模型（或一块吧），其采用了一种状态模式的文章：http://www.prowareness.com/blog/?p=1448

订货系统非常接近我的域模型。所以这个例子很棒。但是我仍然想知道考虑MVC模式是否是一种好的做法，并且如果可以使用RavenDB/NHibernate来实现？

编辑：问题重新考虑

让我们效仿的榜样：

首先，这里是一个域的实体，称为Idea：

[Serializable] 
public class Idea : AbstractEntity<Guid> { 
    private static IStateFactory stateFactory; 
    private AbstractState state = new InitiatedState(); 

    [Required, StringLength(150)] 
    public String Title { get; set; } 
    [Required] 
    public String ProblemContext { get; set; } 
    public DateTime CreatedOn { get; set; } 
    public Guid InitiatorId { get; set; } 
    [Required] 
    public Decimal InvestmentAmount { get; set; } 

    public Boolean IsInitiated { 
     get { return this.state.IsInitiated; } 
    } 
    public Boolean IsRejected { 
     get { return this.state.IsRejected; } 
    } 
    public Boolean IsUnderInitialAssessment { 
     get { return this.state.IsUnderInitialAssessment; } 
    } 
    public Boolean IsConfirmedForImplementation { 
     get { return this.state.IsConfirmedForImplementation; } 
    } 
}

鉴于AbstractState是：

public abstract class AbstractState { 
    public virtual Boolean IsInitiated { 
     get { return true; } 
    } 
    public virtual Boolean IsRejected { 
     get { return false; } 
    } 
    public virtual Boolean IsUnderInitialAssessment { 
     get { return false; } 
    } 
    public virtual Boolean IsConfirmedForImplementation { 
     get { return false; } 
    } 
}

及国有工厂接口的定义如下：

public interface IStateFactory { 
    AbstractState GetState(String state); 
}

最终的想法是把方法：

public void AlterState(String stateString) { 
    this.state = stateFactory.GetState(stateString); 
}

是设计好的？什么是利弊？
可扩展性如何？从我的角度来看，可以扩展/实施自己的国有工厂。但是，如果AbstractState本身发生变化，则所有内容都会相应更改。

谢谢！

来源

2012-07-16 lexeme

您可能对Nicholas Blumhardt的无状态状态机感兴趣。请阅读我的SO answer here关于它的能力。这是一个simple workflow processor example from my blog，我目前使用它the Pipe and Filter pattern，它工作得很好。

编辑

我也有，如果你有兴趣使用无状态的RavenDB的实现。

来源

2012-07-31 22:52:05

是的，我很感兴趣））！ – lexeme 2012-08-01 05:56:39

CQRS和状态模式是完全不同的东西。状态模式提供了一种为单个对象实现一组状态或状态的方法，而CQRS是一种架构风格。 MVC与状态模式或CQRS无关，是表示层的架构风格。您可以将状态模式与NHibernate一起使用，但映射将不平凡，您将必须实现一个自定义的IUserType，以根据字段映射到相应的状态类。 RavenDB与NHibernate有很大的不同，映射会比较容易，但它是一个完全不同的数据库系统。

来源

2012-07-18 00:11:17 eulerfx

如果您使用sql来备份管理工具，并使用RavenDB作为前端运行搜索，那么CQRS将会是。在这个虚构的CQRS场景中，您需要将数据从Sql推送到RavenDB。

来源

2012-07-18 21:55:54

使用并入了状态模式的域模型

回答

相关问题