4
我在正常状态机中使用状态模式。我希望能够从[A→B]，[B→C]和[A→C]。 现在我们的域名有了新的规则，现在我需要从[C - > A]也去，但只有如果我从来没有在B之前。 所以我们有状态与内存。有两个可能的解决方案：状态模式与内存
- 创建乙后，一个新的国家CB至极意味着C，并有这些规则[甲 - >乙]，[乙 - > CB]，[ A - >ç]，[ç - >一个]
- 使用的事实，我们的环境已经与以前的状态的列表（可以称之为StateHistoric），当跃迁的日期（国家历史也是我们客户的领域要求），然后使用这些规则[A - >乙]，[乙 - “ç]，[A - >Ç]，[Ç - >甲如果B不在Context.StateHistoric]。
这两者中哪一个是使用状态模式更正确的方式？ （或另一种替代这些2）
由于
如果条件变得更复杂，例如，如果现在我可以从C-> A去，只有当我从未去过B TWICE时，那么如果我选择了解决方案编号1，所需状态的数量会增加，所以它不是一个可行的解决方案，解决方案二会更容易适应，因为我只需要计算历史中B的数量。所以为了灵活性，我更倾向于选择解决方案2。 – 2010-01-17 22:10:40