@ operator返回由其参数在第一级索引的元素。KDB'@'运算符
你会如何解释在参考实例中的最后一行，英文：
q)d:((1 2 3;4 5 6 7);(8 9;10;11 12);(13 14;15 16 17 18;19 20))
q)[email protected]
(8 9;10;11 12)
q)[email protected] 2/selects 2 items at the top level
((8 9;10;11 12);(13 14;15 16 17 18;19 20))
q)@[d;1 1 1;+;3]
((1 2 3;4 5 6 7);(17 18;19;20 21);(13 14;15 16 17 18;19 20))
我不明白，任何由过去的@使用返回的值。
对于数据结构d，采取以指数111，并添加3.因为你指的是同一指数的三倍其中的项目，意味着增加9分解成以下步骤：
q)d
(1 2 3;4 5 6 7)
(8 9;10;11 12)
(13 14;15 16 17 18;19 20)
/use indexing to check which elements we are referring to
q)@[d;1]
8 9
10
11 12
/adding 3 to a single index
q)@[d;1;+;3]
(1 2 3;4 5 6 7)
(11 12;13;14 15)
(13 14;15 16 17 18;19 20)
/refer to same index multiple times
q)@[d;1 1 1;+;3]
(1 2 3;4 5 6 7)
(17 18;19;20 21)
(13 14;15 16 17 18;19 20)
引用相同索引的原因增加9是由于kdb的内存管理：http://www.timestored.com/kdb-guides/memory-management#reference_counting 在每种情况下都引用了相同的底层向量，这可能有点意外。
@Robert库布里克
关于第二个问题
为什么调用@[d;1]只返回索引的元素，同时@[d;1;+;3]返回所有d元素？
@[d;1]只返回1列表，因为它有效地索引到列表中。这相当于做d[1]（或[email protected]）
q)d:((1 2 3; 4 5 6 7);(8 9; 10 11 12); (13 14; 15 16 17 18; 19 20))
q)d
(1 2 3;4 5 6 7)
(8 9;10 11 12)
(13 14;15 16 17 18;19 20)
q)@[d;1]
8 9
10 11 12
q)[email protected]
8 9
10 11 12
q)d[1]
8 9
10 11 12
同时做@[d;1;+;3]将返回整个列表，因为它是加3而进行索引1的功能应用，但并不等同于你与@[d;1]做什么，他们是2个不同的操作，它恰好是@运算符超载与许多含义（这两个是其中之一）
为什么对@ [d; 1]的调用只返回索引元素，而@ [d ; 1; +; 3]返回所有d元素？ – 2013-04-04 13:15:56