Singleton实现之间的区别

所以，我找到了不同的方法来实现单例的“创建”。
编辑：当我说“创造”，我的意思是。这段代码当然会放在Singleton :: {ctor}或静态Singleton :: Init（）函数中。Singleton实现之间的区别

//v1 
     //the first "1" is casted to a pointer to Ty, then that pointer is casted 
     //back to int to obtain the hex address 
     //the second 1 is casted to a pointer to Ty, then to a pointer 
     //to cSingleton<Ty> because Ty is a derived class and finally 
     //back to int to get the hex address 
     //after that it's simple pointer arithmetics to get the offset 
     int offset = (int)(Ty*)1 - (int)(cSingleton <Ty>*)(Ty*)1; 
     m_pSingleton = (Ty*)((int)this + offset); 
//v2 
     m_pSingleton = static_cast<Ty*>(this); 
//v3 
     m_pSingleton = (Ty*)this;

它们之间有任何显着差异吗？
据我所知，v2和v3应该是相同的，但它的v1我不是很了解。我知道它做了什么，但是为了什么目的？

另外，请不要把它变成“Singletons are BAAAAD”的讨论。

来源

2011-01-06 Xeo

WTH是吗？看起来像参加这个比赛：www.ioccc.org/main.html – 2011-01-06 08:31:37

um。你可以通过静态指针指向类来创建一个单例，然后创建一个静态工厂函数来创建这个类，或者返回现有的指针。我不知道这段代码在做什么，除了很多不必要和危险的演员。 – 2011-01-06 08:32:16

@Xeo nice gravatar – abel 2011-01-06 08:36:34

^{（因为这个问题似乎已经死了，我会尽力回答对我自己。）}
什么v1所做的是手动调节this指针指向派生类对象的地址。通常，static_cast或普通的c风格转换本身就是这样做的，但在早期的编译器中可能并非如此，或者存在错误。以往的情况是，它会演员扮演什么角色。

来源

2011-05-21 03:09:57 Xeo

v2和v3几乎相同，但v3使用的是C风格的转换（C++风格的转换更安全，因为在编译时会得到更多的检查）。

V1是...哇...以下是它在做什么：

投数1我Ty类型的指针，并返回到int。我预计这仍然会产生1。
将数字1转换为我的类型Ty的指针，将其转换为指针cSingleton<Ty>，最后返回int。我预计这仍然是1。
减去两者。我希望它可以为0。
在v2和v3设置单到this一样，但调整为“偏移”

我猜有某处建筑的一些怪癖，其中的结果铸造1会导致您获得非1结果，所以偏移量将不为零。因此，这将是一种调整平台上的怪癖的方法。

这是一个猜测，但我希望会有一些意见来解释代码（但可能不会）。也许有人可以用比我更具体的答案作为参考，但希望这可以让你继续下去。

来源

2011-01-06 08:34:49 Tim

Here是一个不错的单例C++示例。我不知道你为什么使用这种编码，这不是好的做法。

来源

2011-01-06 08:37:38 Dani

Singleton实现之间的区别

回答

相关问题