引用/对象的静态/动态转换

前段时间，我正在和一群演员操作，这显然我当时并没有真正掌握。现在，我一直在寻找在我的代码，我看到了这一点：引用/对象的静态/动态转换

Base(Derived &p_derived) : m_state(static_cast<Base>(p_derived).m_state){}

我想我现在已经有了进一步的认识指针和感谢引用到very good answer这里计算器铸造的，但现在有介入的对象。当引用被转换为对象时究竟发生了什么？或者，如果p_derived是对象本身而不仅仅是一个引用呢？它会创造新的对象吗？如果是的话，这些会如何被立即执行？

我也很惊讶这可以编译，因为在Base.h中找到了这个代码，Derived只是前向声明的意思，它不应该知道它实际上是从Base派生的。我试图在另一个地方做一个从Derived *到Base *的静态类型转换，但是由于类型与该转换单元有关不兼容，所以它不会被编译。

来源

2012-01-17 user1130005

当您使用引用时，通常实际上使用它引用的对象。这就是你用指针得不到的参考语法的神奇透明度;可以说这是他们存在的理由。

这种情况也不例外：你服用的p_derived裁判并通过切片构建新的Base出来。如果这就是你所追求的（即使它不是：P），你也可以参考。

我也感到惊讶，因为在Base.h中可以编译这个代码，Derived只是前向声明的意思，它不应该知道它实际上是从Base派生的。

是的，这也让我感到惊讶。你确定？（Demo/Demo - 不确定你在使用哪一个）

来源

2012-01-17 09:58:58

所以你说“static_cast （d）”，无论d是引用还是对象，基本上都与“Base b; b = d;”在这种情况下？不，它更像这样：http://codepad.org/8bn2MxAl – user1130005 2012-01-17 10:10:14

@ user1130005：这就是我所说的。你想用这些代码实现什么？为什么不'm_state（static_cast （p_derived.m_state.get（）））'或类似？ – 2012-01-17 10:21:45

是的，我应该明确地解决它。我有几个派生自Base的类，它用作派生类之间共享状态的接口，这就是为什么我需要传入一个对象（可能Base和会更好），以获取它对Base的私有状态。我试图将Java代码转换为C++，Java允许各种疯狂的依赖关系。这就是我遇到这些问题的原因。至于为什么允许static_cast，我仍然好奇。它允许在C++中执行“A a; B b; a = b;”即使A和B没有共同之处？ – user1130005 2012-01-17 10:47:35

引用/对象的静态/动态转换

回答

相关问题