的Java的try-catch或外部

之间有什么区别：的Java的try-catch或外部

while(true) { 
    try { 
     // something 
    } catch(Exception e) { 
     break; 
    } 
}

和

try { 
    while(true) { 
    // something 
    // break; // eventually 
    } 
} catch(Exception e) { 

}

是否前者运行一个try-catch在每个迭代上或做编译器生成相同的代码。哪个是首选？

编辑：打破;因为没有必要，所以在第二个例子中从catch块中移除。

来源

2013-02-26 BAR

不仅是有没有必要在第二个例子中'break'，如在我的答案是，严禁在那里。 – jlordo 2013-02-27 07:06:21

不同的是，该一个冷杉将编译和按预期方式工作（中断循环的发生异常时），第二个将不编译。

编译器错误将是break cannot be used outside of a loop or a switch这是非常自我解释（你试图使用break以外的循环（语法上），这是不允许的）。

我会修改你的例子来说明这一点：如果出现异常，我插入注释，应该怎样爆发的

try { 
    while(true) { 
    // something 
    // break; // eventually 
    } 
    /* --> more code, that could throw an exception <-- */ 
} catch(Exception e) { 
    break; 
}

？

显式地回答你的问题：

是否前者运行在每次迭代或一个try-catch请问编译器生成相同的代码？

是的，前者在每次迭代中运行try/catch块。

这是首选？

~~显然是第一个。~~

的首选方法是第二种方式中，只是在没有catch块的break关键字。正如Ren在他的评论中指出的那样，当发生异常时，你将执行catch块（记录错误或类似的东西），然后执行catch块下面的代码。不需要break关键字。

来源

2013-02-26 23:08:22 jlordo

那么每次迭代都会首选try-catch？对我来说，假设它会涉及额外的开销而不是运行一次，这似乎是违反直觉的。 – BAR 2013-02-26 23:31:44

@ user417896：我同意你的思路。但另一种方式是不可能的，所以是的，首选的方式是没有编译器错误的方式。 – jlordo 2013-02-26 23:33:37

使用第二种方法，当出现异常时，您将进入循环外部的catch块。所以你不需要在那里休息。 – Ren 2013-02-26 23:37:29

的Java的try-catch或外部

回答

相关问题