xUnit声明多个属性

在xUnit中是否有一种方法仅对特定属性声明？xUnit声明多个属性

对于给定的实用工具类方法

public static CopyStuff(Oder o1, Order o2) 
{ 
    o1.Name = o2.Name; 
    o1.Age = o2.Age; 
    ... 
}

有没有办法来断言只在这两个或多个属性？而不是写多个断言？

我想

// Something like this 
Assert(result, o2, [Name, Age, Blah..])

来源

2016-02-14 ShaneKm

如果所讨论的类或者实现了自定义Equals()，其作用适当地，或者如果它是一个结构（Equals()做了场逐场默认比较）或匿名类型（Equals()做了属性逐特性比较），那么你可以断言他们在一个断言中是相等的。

虽然这将是一个坏主意，在复制和平等操作中都可能存在相关的错误，这意味着两者都失败了，以至于似乎证实另一方已经工作。

这是更好的有多个断言，如果没有多个测试。

而在实际的代码的方便“查了一堆不同的东西都等于”可能是得心应手，在测试中你不希望有一个“检查一堆不同的东西都是平等的”;你需要一个清晰的“确认姓名相同”，然后清晰地确认“确认年龄是否相等”等等，不仅仅是作为一种测试，而是作为测试的明确标志，并且暗示你期望的工作（有时单元测试比为新项目开发人员编写文档要好，他们说什么应该如何工作）。

如果你发现你在许多测试中对多个属性进行同样的检查，那么在测试中本身添加一个AssertAllPropertiesEqual()方法，但在那里有更多明显和公然的多个断言。

来源

2016-02-14 02:15:50

不，如果不使用反射。即使有反思，我也不会推荐这种方法。单元测试应该比简洁易读易读。只需使用多个断言。

另外，还要看看xUnit tests来看看他们是如何实现的东西。

来源

2016-02-14 01:53:49

如果有的话，很多时候应该有多个测试，没关系多个断言。 –

此外，我最近开始使用XBehave它使用小黄瓜符号：鉴于...当...那么...

，延续的xUnit，并允许断言是否应非常有用，例如Name.ShouldEqual（）。

非常可读。

几个断言应与可读性帮助，不要试图在不提供一个清晰的增益细节优化。

来源

2016-02-14 05:12:16 xmorera

xUnit声明多个属性

回答

相关问题