当使用const std :: string＆作为方法参数类型时，处理nullptr const char *的正确方法是什么？

我有一个需要参数const std::string&的方法。它通常会这样使用：a.doSomething("some string")但我想检查提供的字符串是不是从nullptr隐式构造的。当使用const std :: string＆作为方法参数类型时，处理nullptr const char *的正确方法是什么？

一个例子：

#include <string> 

struct A { 
    void doSomething(const std::string& arg) { 
     // if (arg == nullptr) throw; // This is what I want (doesn't work) 
     if(arg.empty()) // This does not detect nullptr 
      throw; 
    } 
}; 

int main(int argc, char* argv[]) { 
    const char* null_str; 
    std::string s(""); 
    A a; 
    a.doSomething(null_str); 
    a.doSomething(s); 

    return 0; 
}

什么是正确的，优雅的方式来做到这一点？我是否应该提供一个过载doSomething(const char* arg)，在将它传递给另一个过载时明确构造std::string之前，它将检查arg？

来源

2016-01-23 syntagma

注意'“”'不是'nullptr'既不是'null_str'，因为它是一个未初始化的指针。 – LogicStuff

处理此问题的正确方法是访问负责的开发人员小组。 – MSalters

，但我要检查是否提供的字符串不是隐含从nullptr

构建从一个空指针构建一个字符串是未定义行为。在尝试构建这样的字符串之前，您需要检测此。这意味着你不能在被调用的函数中检查它：它是构造字符串的调用者。

我应该提供过载doSomething(const char* arg)这将检查ARG

这似乎是一个非常好的办法给我。

根据你想要什么，你也可以检查你的实现是否具有调试模式，其中任何字符串从nullptr被检测到并终止你的程序。

来源

2016-01-23 12:15:24 hvd

if (arg == nullptr) throw;

不起作用，因为arg永远不能为空。您将引用传递给arg，并且引用永远不能为null。所以不需要检查null。您可以简单地删除空检查，因为它不合适。

参见：

https://isocpp.org/wiki/faq/references#refs-not-null

如果你想检查空的char *指针，然后是你需要一个函数取一个char *：

void doSomething(const char* arg)

您可以更改无效返回一个结果代码或者引发异常或者其他一些事情。

来源

2016-01-23 12:14:59

另一件事：'throw;'用于重新抛出异常，而不是抛出新的异常。它应该是例如'抛出InvalidArgumentException（）;'。 – stefan

我知道这些事情，只是想让这个例子简短。 – syntagma

可以提供过载像

void doSomething(std::nullptr_t);

来源

2016-01-23 12:20:06 Dani

要明确，给定'const char * s;'，'doSomething（s）'永远不会选择该重载，而不管s是否为空指针。 – hvd

当使用const std :: string＆作为方法参数类型时，处理nullptr const char *的正确方法是什么？

回答

相关问题