业务逻辑层中的AsQueryable（） - 不好的做法？（我是这么认为的，但....）

例如说我有（伪代码）：业务逻辑层中的AsQueryable（） - 不好的做法？（我是这么认为的，但....）

在我的数据访问层到实体框架，这在目前返回，从而保证了我的生意才做了.ToList()public IEnumerable<User> GetUsers(string name)逻辑层不能干扰我的数据访问层。

但是，在我的业务逻辑层中，我需要稍微不同的变体，例如我需要更少的数据（例如只是userid或进一步过滤它）。

要有一个高效的数据库层，我希望另一个方法返回数据的一个子集（重载方法或其他）。但是，我可以“欺骗”并省略ToList（），并且我的业务逻辑层在最后加上了一个AsQueryable（）。因此，我的业务逻辑层能够操纵创建的底层sql。

什么是人们对业务逻辑层中AsQueryable（）的想法？在我看来，这是对我的数据访问层的抽象抽象，但它可能非常方便，也许是因为它位于LINQ命名空间（而不是EF命名空间）中，它并不是很糟糕的用法？

编辑

东西（对省略ToList（）和参数）有用的注意的是，如果代码调用它以前依靠ToList（）数据绑定，即避免错误“数据直接绑定到商店查询（DbSet，DbQuery，DbSqlQuery）不受支持。”你不会得到编译时错误，只是运行时错误。所以你需要确保ToList（）在UI层之前肯定被调用。

来源

2013-02-27 Alex KeySmith

我通常采用的规则，实体框架*是*我的数据层 - 我没有一个单独的DAL的顶部。我注意到[StackOverflow同意]（http://blog.stackoverflow.com/2008/09/what-was-stack-overflow-built-with/）（尽管使用Linq-to-SQL）！ – 2013-02-27 10:27:15

您是否在使用存储库模式？ – Jehof 2013-02-27 10:27:47

好问题，是的，我们正在使用存储库模式来执行我们的多租户过滤。 – 2013-02-27 10:30:36

我个人只是添加第二个方法，在我的数据访问层做一个ToList（）并调用它。这是更加整洁的方式：

functionA() 
{ 
    return myDB.entityA.AsQueryable(); 
} 

functionB() 
{ 
    return functionA().ToList(); 
}

你可能需要从某个地方的某个地方在将来调用相同的功能。保持在一个地方。

来源

2013-02-27 10:33:20

业务逻辑层中的AsQueryable（） - 不好的做法？ （我是这么认为的，但....）

回答

相关问题

业务逻辑层中的AsQueryable（） - 不好的做法？（我是这么认为的，但....）