重载逻辑运算符被认为是不好的做法？

是否是一个坏主意超载& &，||或逗号运算符和为什么？重载逻辑运算符被认为是不好的做法？

来源

2011-02-27 cpx

这感觉像是一个期末考试的问题;） – defbyte 2011-02-27 12:13:41

我不会超载operator&&或operator||。即使你定义了一个产生布尔代数的类（例如有限集），它也可能是一个更好的选择，可以重载operator&和operator|。

的原因是，C++程序员需要特殊语义operator&&和operator||：他们是短路，即不如果没有必要评估他们的右手的说法。你不能通过重载来获得这种行为，因为你会定义一个函数。

超载operator,已经在例如图书馆的Boost.Assign。这也是我知道的重载的唯一例子，我从来没有考虑过自己重载它。在没有其他运营商适合的情况下，您最好有一个非常具体的用例。

来源

2011-02-27 12:18:15

好点。所以，在这种情况下（'operator bool（）'）提供一个转换为bool的运算符似乎更好？ – davka 2011-02-27 12:36:03

@davka：是的，如果您的类具有布尔逻辑语义，则可以定义'operator bool'，从而免费为您提供短路。定义'operator＆'和'operator |'如果它具有布尔代数语义，如有限集合（其中交集是'＆'，union是'''）。 – 2011-02-27 12:38:49

@Downvoter：请解释。 – 2011-02-27 13:13:51

对于C++中的逻辑运算符的重载，必须对运算对象进行求值，这不是通常情况下内建类型短路的方式。

看看下面的链接。

Don't overload logical operators in C++

来源

2011-02-27 12:08:02

这并没有说有关运营商的话。 – davka 2011-02-27 12:11:05

糟糕。我的错。抱歉。我误解了这个问题。 – 2011-02-27 12:13:24

@All：编辑答案 – 2011-02-27 12:19:59

的情况下，除了它的坏主意，当你的类代表一些逻辑实体，因为超载运营商将迷失方向，并可以在代码中造成新的漏洞。

来源

2011-02-27 12:10:19

即使在定义“逻辑实体”（布尔代数）时，其他运算符也更适合。 – 2011-02-27 12:33:53

我想说这取决于你的重载在做什么。例如，& &和||预计会作为逻辑条件工作，所以如果你的超载语义在某种程度上以不同的方式工作，他们可能会混淆其他人（或者甚至你自己，如果你一段时间不使用它们并忘记它们的作用）。考虑一下如果你不知道它们是如何被重载的，你会期望操作员做什么，以及如果使用普通方法代替它会更清楚。

来源

2011-02-27 12:14:45 esaj

正如其他人所说，缺少懒惰评估是避免逻辑运算符超载的主要原因。

但是，有一个很好的理由让它们超载：Expression templates。 Boost.Lambda库可以做到这一点，它非常有用！

来源

2011-02-27 12:44:37 ltjax

这通常是一个糟糕的主意：这三个操作符有一个排序效应，当你超载它们时会丢失。消除这种排序效应会导致那些不期待丢失的人（即奇怪的错误）。

有些模板表达式可以保持排序效果，在这些情况下，我认为在重载它们时没有问题。

我知道operator,的重载有另一个问题：它们的工作方式使得表观链不是真正的链。通常情况下，它们在没有区别的情况下使用，但在蓝色月亮中使用时，这是另一个奇怪错误的来源。

来源

2011-02-27 12:45:00 AProgrammer

您不应该以惊人的方式重载任何操作符。:-)

如果你能以一种合理的方式做到这一点（不仅仅是你），这样做很好。

和其他人一样，逻辑运算符的特殊之处在于它们具有懒惰评估的效果。所以你的重载应该可以保持这种懒惰的效果，就像使用表达式模板一样，或者只在人们不希望这种效果的地方使用。

来源

2011-02-27 14:07:20

重载逻辑运算符被认为是不好的做法？

回答

相关问题