内存缓存连接VS addServer

我一直在寻找在php docs on memcache，发现的，而不是做
$mem->connect('localhost', 11211)我可以做的，而不是
$mem->addServer('localhost', 11211)内存缓存连接VS addServer

而这样一来，如果我没有最终使用内存缓存的连接，它赢得别再打扰了。

这让我想知道，为什么有人会使用connect()而不是addServer()？

这似乎是一个可能的不必要的连接。我错过了什么吗？

来源

2012-08-12 qwertymk

connect和pconnect似乎是更低级别的调用，它们执行单个任务时没有太多开销。 addServer OTOH更高级别，管理多台服务器，当其中一台服务器出现故障时重试，等等。我的印象是后者依靠前者来完成任务。

从最终用户的角度来看，确实有点优势在使用较低级别的功能，也许除了作为一个小的性能提升（如果你知道你会使用连接向右走，只有一个memcached服务器并且不需要保持持续连接 - 或者实际上想要将其重置以用于故障排除等 - 根据需要连接可能更快）。只有当您需要对连接生命周期进行更多控制时（例如，如果您正在设计自己的缓存策略），这些功能才会有用。

换句话说，这些函数暴露在API中的事实并不意味着它们会有一个通用的用例。尽管如此，提供更多的工具来与系统进行交互比通常更少，因为它鼓励了平台构建。

来源

2012-08-15 00:58:55 mgibsonbr

的差异实际上是解释相当不错的文档页面上Memcache::addServer

连接（）使得以分布式缓存的单个实例的直接连接。

addServer（）向Memcache扩展使用的服务器池添加一个条目，但直到您执行需要连接的操作时才会实际连接。

当使用此方法（而不是Memcache :: connect（）和Memcache :: pconnect（））时，直到实际需要时才建立网络连接。因此，向池中添加大量服务器没有任何开销，即使它们可能并未全部使用。

使用服务器池意味着如果一个memcached实例/连接抛出低级错误，则Memcache扩展将自动连接到另一个服务器以发出请求。

来源

2012-08-20 17:55:16 Stephen

Memcache是一个分布式缓存设计。当您使用服务器池时，对象将通过密钥分发机制存储在所有服务器上，该机制根据服务器的权重和密钥本身的散列来选择服务器。现在

，在2台内存缓存服务器的设置，一会是这样的：

$memcache = new Memcache; 
$memcache->addServer('memcache_host1', 11211); 
$memcache->addServer('memcache_host2', 11211);

发布这些调用，PHP的过程中会看到两个服务器的服务器池，并均匀地分布对象给他们在Memcache :: addServer调用中选择默认权重。因此，调用Memcache :: get或Memcache :: set将根据密钥从服务器池中保存对象或从正确的主机检索键值。

但是，Memcache :: connect会重新初始化主机池，并假定只有一个主机可用，并且所有对象都存储在该主机上。这也意味着，如果你这样做：

$memcache = new Memcache; 
$memcache->addServer('memcache_host1', 11211); 
$memcache->addServer('memcache_host2', 11211); 

$memcache->connect('memcache_host1', 11211);

的最后一次通话将清除服务器池和内存缓存::连接呼叫将memcache_host1保存后的所有按键。因此，Memcache :: connect最好在单个主机设置上使用，永远不要使用池，除非有意与池中的特定主机通信以获取统计信息，维护操作或特殊缓存方案。更多讨论here。

来源

2012-08-20 18:54:18 Rohit

内存缓存连接VS addServer

回答

相关问题