哪个更快，单独的条件或与elsif结合？

在Ruby中，有没有像伪代码之间的区别：哪个更快，单独的条件或与elsif结合？

if n > 2: 
    do something to A 
end 

if n > 4: 
    do something to B 
end 

if n >25: 
    do something to C 
end

if n>2 && n <4: 
    do something to A 
elif n >4 && n < 25: 
    do something to A and do something to B 
elif n > 25: 
    do something to A and B and C 
end

正如你可以看到他们做同样的事情，而是一个更容易阅读和写，如果你有一个很多if then声明。但是，如果多个if块正在占用更多处理能力，那么以这种方式编写它就不值得。

因此，我想知道两者之间是否有区别？概念上的答案是好的，我不需要任何基准测试

来源

2013-03-27 Terence Chow

我试图重写你的标题有点希望阻止这个问题被关闭。我删除了句子片段，并试图让它听起来更一般。 – 2013-03-28 03:40:37

1 /它们不等价。

第一条语句相当于

if n>2 && n <= 4: 
    do something to A 
elif n > 4 && n <= 25: 
    do something to A 
    do something to B 
elif n > 25: 
    do something to A 
    do something to B 
    do something to C 
end

如果do something to A回报nil或false，你的第二个语句将不会执行do something to B。

而你忘了处理角落案例，如n = 4和n = 25。

2在99.9％的情况下，您应该选择易于阅读/理解/调试的版本。除非此代码运行1000000次/秒，否则这并不重要。正如你所看到的，你已经创建了2个潜在的错误，试图过早地优化它:)

3 /就表现而言，简短的回答是：它取决于你的数据。

长的答案是：您必须尝试预测在大多数情况下n的范围。你可以只算比较次数：3个比较 - 2声明：

n < 2：1声明3比较

2 < n <= 4：语句1：3的比较 - 陈述2：2比较

4 < n <= 25：声明1：3周的比较 - 声明2：4比较

25 < n：声明1：3周的比较 - 声明2：5比较

来源

2013-03-27 22:49:13 nbarraille

我犯了很多错误，因为我很快写出来，只是大声想着，但你肯定清除了我的一些问题。 TY。 – 2013-03-28 01:17:38

假设你不能预测“最常见的路径”（例如，知道n绝大多数时间在2和4之间），我会怀疑第二种方法会更有效率;所做的比较次数也是相似的。

来源

2013-03-27 22:34:22

那么，第一选择减少了逻辑错误的可能性。在第二种选择中，如果n == 4或n == 25会发生什么情况？是的，你可以很容易地解决这个问题，但你必须认识到这种可能性。

我假设“做某事”伪代码块只是方法调用，所以你不会重复你的文本太多。这是一个很难回答的问题，因为这两种方法都不涉及嵌套的if-else子句。 if条款在成本差异上如此微不足道，以致于我不会考虑这一点，而“做某件事”块的重复也是一样。然而，我可以想象一个更清晰的方式。 A，B和C都可以有一个像A.handle（n），B.handle（n）和C.handle（n）这样的方法，其中第一个不做任何事情，如果第二个没有做任何事，如果第二个做不到， n < = 4，如果n < = 25，第三个不做任何事情？

来源

2013-03-27 22:40:14

不，没有区别。这两个程序都会返回语法错误，并且不会运行。

来源

2013-03-27 23:03:56 sawa

但是哪个会先找到语法错误！？ :-) – 2013-03-28 05:15:14

哪个更快，单独的条件或与elsif结合？

回答

相关问题